|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Attualità e comunicazioni |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
E’ tempo di chiarezza sulle esternalizzazioni.
Dove vanno a finire, ad esempio, le
fatidiche scuole dell’infanzia comunali,
Le esternalizzazioni ci vengono vendute
come strumento di economia
Cosa teme dunque il nostro Sindaco? Teme
forse che soggetti detentori di
Vuole avere le mani libere per rimestare
come più gli piace?
Unione di Centro-Cesena
ULTIMO CHILOMETRO:
riflessioni e proposte
Riguardo al progetto
presentato dall’Amministrazione Comunale sull’ultimo chilometro, la direzione dell’UDC di
Cesena non si limita a criticare la situazione esistente, ma formula
alcune proposte che dovrebbero essere discusse democraticamente, senza
paletti o pregiudizi, da parte dell'Amministrazione Comunale. PREMESSA: presupponendo che l'auto sia un mezzo indispensabile per spostarsi e che non sia possibile farla sparire e ricomparire con un tocco di bacchetta magica, è però indispensabile trovare soluzioni che non penalizzino i cittadini e che tutelino il bene comune. Tutto ciò costringe a mettere mano ad un piano del traffico ormai vecchio e assai inadeguato. I cittadini cesenati si sono resi conto che per i numerosi errori commessi dalle ultime amministrazioni non stati risolti i problemi della viabilità, in particolare nelle zone di Porta Santi, via Gaspare Finali e di sosta a ridosso del centro storico.
Le ultime Amministrazioni hanno pensato che si
potesse
risolvere il problema della sosta mediante
la costruzione di silos meccanizzati con pedana mobile che consente
l'ingresso e l'uscita di un'auto per volta a intervalli di diversi
minuti, ma così non è stato. Infatti il problema della sosta si
ripropone e necessita di soluzioni efficienti e di lunga durata. Il
problema della sosta si è ulteriormente aggravato anche perchè nel
centro storico sono state autorizzate ristrutturazioni di diversi
fabbricati unifamiliari mediante
la creazione di numerosi monocali, non solo
privi di posti auto, ma
costruiti sopprimendo le autorimesse
esistenti.
Si rende indispensabile,
per i residenti nel centro storico, riconsiderare la costruzione di un
parcheggio sotterraneo a tre piani sotto la piazza della Libertà che in
tal modo potrebbe essere riconvertita a giardino. Concedere un solo
permesso per nucleo familiare, con stalli numerati in maniera che chi ha
pagato per la sosta abbia il posto assicurato e non sia costretto a
girovagare in cerca di un parcheggio con ricadute negative sul traffico
e sulle poveri sottili. Per chi ha una seconda macchina prevedere la
sosta gratuita in parcheggi esterni al centro
Nel centro storico si manifesta inoltre la
crescente difficoltà delle attività
commerciali esistenti,
per il costo dei parcheggi, pertanto
proponiamo di
prevedere la stessa
percentuale dei posti auto gratuiti a sosta
breve in tutte le aree di sosta a servizio del centro storico (viale
Carducci, viale Mazzoni, ecc), come sono gratuiti i parcheggi dei centri
commerciali .
Occorre impedire il traffico di attraversamento nelle vie Cavallotti e Padre Vicinio da Sarsina imponendo l’uso della via Emilia e della Secante o rendendo particolarmente difficile il traffico dal Tunnel. In tale modo viene alleggerito il traffico di Via della Conserva e di Porta Santi. Lo stesso provvedimento deve essere preso per l'asse via dei Mulini-G.Finali-Viale Carducci con istituzione di sensi unici che rendano non agevole l'attraversamento ma lasciando la possibilità ai residenti di raggiungere la propria abitazione. Naturalmente sono da prevedere corsie preferenziali per mezzi pubblici e di soccorso.
Non è da costruire il
nuovo parcheggio dell'Osservanza, zona assediata dal traffico e dai
parcheggi. La sosta lunga deve essere affidata ai parcheggi scambiatori
e per quella breve ci sono già i parcheggi del cimitero e gli altri già
esistenti nella zona.
Sono la vera soluzione, ma bisogna renderli
efficienti, perchè solo così saranno appetibili e utilizzabili, quindi
occorre creare un
servizio di navetta mirato con frequenza
ogni 10 minuti
e a basso costo.
Se non si incentiva il trasporto pubblico
ripensandolo totalmente alla luce anche delle
novità che si intendono apportare alla
mobilità e in un’ottica di futuro e di risoluzione duratura di alcuni
problemi, ogni soluzione sarà incompleta e parziale. E’ indispensabile
creare una nuova cultura della mobilità, non più incentrata sull’uso
individuale del mezzo privato, che magari si muove con una sola persona
a bordo, ma incentrata sul mezzo pubblico che trasporta molte persone
riducendo pertanto l’inquinamento e il caos del traffico.
Devono essere costruite delle reali
piste ciclabili, perché non si possono
intendere tali quelle che creano un vero e proprio pericolo per il
ciclista (in prossimità di passi carrai, terminano all’improvviso,
delimitate da una semplice striscia sulla carreggiata ….). L’uso della
bicicletta è da incentivare, perché
non inquina, fa bene alla salute e non crea
inquinamento acustico. Solo in una città liberata dal caos del traffico
c’è spazio per l’uso della bicicletta e sicurezza per i pedoni.
Mobilità
Il Comune ha presentato il
"Progetto di mobilità nell'ultimo chilometro" che, sinceramente,
ci sembra più una serie di slogan e di contraddizioni che non un
vero progetto. La filosofia che lo ispira è solo quella di portare più
traffico nel centro, è un'incentivazione ad usare l'automobile per
raggiungere e attraversare il centro cittadino. E' ispirato al futuro!
Non si pone il problema che è necessario modificare alcune
abitudini se non si vuole incorrere in breve periodo nella paralisi.
Cesena è la città con un numero esagerato di auto, il più alto nei
dintorni, dove ognuno si muove individualmente, perciò è impossibile
fare arrivare tutte le auto in centro. Bisogna
creare dei punti di raccolta dai quali dirottare poi, in modo
efficiente e funzionale le persone verso il centro, che, essendo
alquanto ristretto, si raggiunge in una manciata di minuti.
L'unica soluzione possibile, peraltro adottata in
tutte le città limitrofe e non, è quella di creare e incentivare i
parcheggi scambiatori, dove il servizio di navetta deve essere rapido,
efficiente e funzionale, quindi non come è ora. A problemi nuovi e di
così vasta portata, che implicano la salute delle persone e la loro
qualità della vita non si possono dare risposte giurassiche! La città
non è un "usa e getta" per chi ne vive fuori, i suoi spazi sono già
stabiliti e non si possono certo dilatare.
Sappiamo già tutti quanti danni creano alla salute le
polveri sottili, altamente cancerogene, quindi come si può pensare di
dirottare il traffico dentro gli angusti spazi della città? E non
bisogna neppure creare un rapporto contrastante fra la periferia e la
città, perchè già esistono e sono praticate soluzioni che salvaguardano
i diritti di entrambe: riqualificazione delle periferie e parcheggi
scambiatori.
La soluzione proposta dal piano dell'Amministrazione
Comunale è sia contro la difesa dell'ambiente che del diritto alla
salute e riduce la città ad un mero crocevia di attraversamento e di
sosta. Dopo la futuristica edificazione dell'ecomostro, pregio
indiscusso per la città, si vuole continuare a distruggere Cesena?
Perchè questa foga di costruzione di parcheggi a raso o sopraelevati in
città? Parcheggio del Sacro Cuore, parcheggio del
Conad-cimitero, parcheggi già
esistenti in zona (200 posti), parcheggio dell'Osservanza (300 posti):
la zona è ASSEDIATA, sembra che siano arrivati i Lanzichenecchi!
Finirete all'inferno e la legge del contrappasso vi costringerà a
camminare con il volto rivolto all'indietro! Questo per dire che l'idea
di f u t u r o
non vi sfiora.
La città è caotica: macchine che circolano ovunque,
soprattutto dove non è consentito, e parcheggiate da tutte le parti,
mentre sono pressochè
vuoti
i parcheggi scambiatori. Non sarebbe meglio che accadesse il
contrario? Il Sindaco dovrebbe fare dei piani che "riempiano" i
parcheggi scambiatori e svuotino la città dalle auto e dal traffico,
liberando così l'aria,
salvaguardando l'ambiente e tutelando la salute. Il piano stesso,
infatti, afferma a pagina 22 che se i parcheggi di scambio fossero
utilizzati da circa 1.000 utenti dei pendolari sistematici, il problema
della sosta nel centro cittadino sarebbe definitivamente risolto per
tutti gli utenti (residenti, clienti e lavoratori). La soluzione è
quella, si tratta solo di praticarla.
Solo in questo modo il centro si potrebbe rianimare,
tornare ad essere luogo di incontro, di aggregazione e riacquistare
anche una nuova vivacità economica se l'offerta economica sarà adeguata
ai tempi.
Ciò che serve e di cui non si parla sufficientemente è
una vera politica del trasporto pubblico e per crederci sul serio
bisogna offrire servizi pubblici rapidi, efficienti e funzionali.
I tempi odierni esigono un adeguamento culturale ai
diversi e nuovi problemi che la modernità ci pone e sui quali non fa
sconti; il più indilazionabile è quello di una regolamentazione del
traffico e della tutela della salute, bene primario per tutti i
cittadini e, soprattutto, per le generazioni future. Il piano
dell'Amministrazione Comunale a pagina 23 afferma che il parcheggio
dell'Osservanza movimenterà circa 600-700 auto al giorno, che NON PUO'
ESSERE CAUSA DI MAGGIORE INQUINAMENTO E CRITICITA' DEL TRAFFICO. Siccome
nessuno è stupido o crede che gli asini volino, ci sentiamo di
rispondere con la famosa frase di Totò: " Ma mi faccia il piacere!"
Altro problema da affrontare subito è la creazione di
vere piste ciclabili, perché la maggior parte di quelle esistenti è
pericolosissima e occorre metterle in sicurezza….
fin da subito. Direzione UDC - Cesena 16 aprile 2010
La sentenza della Corte europea dei Diritti dell’Uomo, organismo del Consiglio d’Europa con sede a Strasburgo, che permette di “togliere” il Crocifisso dalle aule scolastiche italiane è stata colta con una levata di scudi che accomuna centrodestra e centrosinistra, cattolici e laici. Insomma, un esempio di larghe intese come non se ne vedeva su altri temi. E quasi unanime è stato il coro in difesa delle “radici cristiane dell’Europa e dell’Italia. Anche il Consiglio Comunale di Cesena ha discusso della sentenza emessa su tre ordine del giorno proposti da Lega Nord, P.D.L. e U.D.C. diventati due in quanto P.D.L. e U.D.C. hanno unificato i loro documenti in uno unico. L’ordine del giorno presentato dall’Unione di Centro assieme agli amici del P.D.L. evidenziava: che nel nostro paese il Crocifisso è stato finora un elemento di riflessione e di cultura che ha permeato tutta la storia, l’arte e la letteratura, e non di imposizione, e quindi di educazione alla tolleranza, che la sua presenza non richiede atti di culto e che esso mantiene l’evidenza di un tradizione viva e palpabile nelle strade del nostro paese; che il nostro paese è laico, perché non si identifica con una sola visione del mondo, e perché laico non vuol dire indifferente ai valori fondanti la tradizione culturale del nostro popolo, quali per esempio quelli del rispetto delle libertà civili, politiche e religiose; che la libertà di praticare e professare le diverse confessioni religiose è ampiamente e realmente garantito dal nostro Ordinamento Giudiziario. La discussione sviluppatasi fra i vari gruppi consiliari è stata completamente forviante rispetto all’argomento proposto dagli ordini del giorno da parte di alcuni gruppi si è fatto un “processo” alla Chiesa Cattolica con tanto di pubblico ministero e applausi che in nessun tribunale sarebbero stati permessi. E’ stato evocato il richiamo al “rispetto delle sentenze” ,come se la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo fosse equipara ad un sentenza di terzo grado passata in giudicato. All’indomani delle elezioni per il rinnovo del Consiglio Comunale William Casanova sulle pagine del Corriere Cesenate titolava “dopo le elezioni cosa fanno i cattolici”, forse anche Lui, dopo la diaspora elettorale, pensava che su temi comuni per i cattolici, il Crocifisso lo dovrebbe essere, ci fosse un’unità di intenti. Nella discussione avvenuta in consiglio si è notata la totale assenza di cattolici presenti nel gruppo di maggioranza, nella dichiarazione di voto fatta dall’esponente di tale gruppo si è puntualizzato che il voto sarebbe stato contrario su tutti gli ordini del giorno ed all’unanimità. Per il Consiglio Comunale di Cesena non è stata certamente un bella giornata, anche se si è discusso a tarda ora, passata la mezzanotte in assenza di pubblico. CAPOGRUPPO ANTONIO PRATI
Alle ultime amministrative l’U.D.C. e la Rosa per l’Italia si sono presentati assieme come UNIONE di CENTRO ottenendo il 5,43%, un risultato in costante crescita, nonostante le emorragie di personalità nazionali e locali, e di questo ringraziamo i nostri elettori.. Noi riteniamo che il nostro comune abbia bisogno di una forte svolta amministrativa, l’abbiamo detto in campagna elettorale proponendo un programma serio e realizzabile. Lo snellimento delle procedure burocratiche è diventato inderogabile: ogni giorno la burocrazia aumenta anzichè diminuire, norme sempre più complicate, da interpretare, così facendo aumenta il contenzioso, le norme devono essere poche e chiare, così da non lasciare alcun dubbio, l’amministrazione deve farsi portavoce anche presso gli altri enti portatori di deleghe per una maggior semplificazione. Il traffico ed i parcheggi sono due facce della stessa medaglia, vanno affrontati in modo complessivo in Consiglio Comunale e con tutta la cittadinanze nelle variegate espressioni e non come sta avvenendo ora rincorrendo i singoli problemi ogni volta che si presentano. Nei prossimi giorni incomincerà l’iter per l’approvazione del bilancio di previsione per il 2010, noi riteniamo che si debba fare un ulteriore sforzo per il sostegno alla famiglia, in particolare a quelle più numerose. Proponiamo di rivedere i parametri per il calcolo dell’ISEE, affinchè le famiglie numerose siano aiutate e non penalizzate, in attesa che il Governo nazionale si decida finalmente ad approvare il quoziente famigliare promesso da tutti in campagna elettorale. Prossimamente anche a Cesena il nostro partito promuoverà una raccolta di firme per la presentazione di un disegno di legge di iniziativa popolare a sostegno della famiglia. CAPOGRUPPO ANTONIO PRATI
VENERDì 20 NOVEMBRE 2009 ORE 20:00 cena presso il Ristorante “RUGANTINO” Via Romea – Cesena
Menù Antipasto Pizza napoletana a spicchi Dolce Bevande
Costo € 15,00 adulti, € 8,00 bambini
TUTTO COMPRESO
Invito
Giovedì 19 novembre alle ore
21 al Teatro Petrella di Longiano all'incontro/presentazionedel
libro
"ELUANA, I FATTI -
Raccontare senza censure"
Oltre agli autori, Lucia
Bellaspiga e Pino Ciocola, giornalisti di Avvenire, saranno
presenti:
Massimo Tresoldi di Milano,
che è stato per dieci anni in stato vegetativo;
Pierluigi Radaelli di Spino
d'Adda (CR), padre di una casa-famiglia che ha accolto in casa una
ragazza in stato vegetativo persistente.
La serata è organizzata dal Corriere Cesenate con l'adesione di AGeSC, Associazione il Disegno, Associazione Papa Giovanni XXIII, Associazione Scienza&Vita, Centro di aiuto alla vita, Centro volontari della sofferenza, Consultorio per la famiglia "Don Adolfo Giorgini", Famiglie per l'Accoglienza, Federazione italiana settimanali cattolici-delegazione Emilia Romagna, Fondazione "Opera Don Baronio" onlus, Forum delle Famiglie, istituto di bioetica, Medicina e Persona, Movimento per la Vita, Unione Giuristi Cattolici Forlì-Cesena, Società San Vincenzo, Unitalsi
per informazioni: Francesco Zanotti Direttore responsabile Corriere Cesenate Settimanale d'informazione Via del Seminario, 85 -- 47023 Cesena (FC) Tel. 0547-300258 www.corrierecesenate.com
In occasione della conferenza di SABATO 7 NOVEMBRE 2009 è stato presentato il seguente documento, ampiamente condiviso dalla base:
Agli Organi Provinciali, Regionali e Nazionali dell’ UNIONE di CENTRO
Oggetto : Costituzione della “Nuova casa dell’Unione di Centro” Integrazione fra il Partito U.d.C e i Movimenti centristi.
- Diritti nella versione che esclude i doveri - Accoglienza nella versione “porte aperte a tutti” - Dialogo nella versione “ascoltiamo e dialoghiamo con tutti, a prescindere …”;
1) Direzione Comunale 2) Comitato Comunale 3) Rappresentanza nelle varie Commissioni Comunali 4) Rappresentanza nel Comitato Comprensoriale.
Si ritiene indispensabile
Cesena, 7 novembre 2009-11-02
Siamo lieti di invitarvi alla
SABATO 7 NOVEMBRE 2009 ORE 10,00
Programma: Interventi introduttivi:
ANDREA PASINI,
Segretario Provinciale UDC e Consigliere Comunale UDC Forlì
Dibattito aperto a tutti i presenti
Conclusioni:
Segretario Nazionale UDC
Pier Paolo Gugnoni,
Presidente Provinciale UDC
Andrea Pasini
Maria Grazia Bartolomei Pier
Paolo Gugnoni
Un riconoscimento ai docenti di S. Domenico Molte parole sono state spese sulla vicenda che ha coinvolto la classe sperimentale ad indirizzo teatrale della scuola di S. Domenico. Dopo il linciaggio mediatico iniziale si è giunti ad una conclusione in cui chiaramente è emersa l’assoluta correttezza del procedimento adottato nella formazione delle classi. Nulla da aggiungere, se non che nessuno e tanto meno l’Assessore che, a mio parere troppo incautamente, ha dato il via a questo attacco improprio, si è interessato all’effetto psicologico che “questa storia infinita” ha generato in coloro, che dopo anni di impegno professionale e personale, si è visto trasformare un suo progetto in spazzatura. Creare una classe sperimentale di tipo teatrale significa valorizzare tutte le abilità creative degli alunni e fornire un forte strumento all’intero Consiglio di Classe non al contrario costruire una classe ghetto. Ciò che dovrebbe interessare maggiormente al cittadino di Cesena è che una attività creativa, in particolare teatrale, permette di integrare all’interno dei gruppi sociali diversità culturali etniche e caratteriali. Posso quindi immaginare come si siano sentiti quei docenti che si siano visti scivolare fra le dita il risultato di tanto lavoro pregresso. Malgrado ciò, mai ho sentito da loro parole di sconfitta. Al contrario ho avuto il piacere di verificare di persona la qualità di un prodotto “Caos Letterario” che è il risultato di un percorso educativo di alto livello. Ciò si verifica in tutte le classi di S. Domenico nelle quali si svolge una didattica di qualità, voluta e sostenuta da una dirigenza illuminata. Ritengo sia doveroso ringraziare e favorire con un sostegno fattivo quei docenti che costruiscono percorsi educativi. L’ assunzione di responsabilità e l’educazione alla cittadinanza dei ragazzi italiani e stranieri mi fanno immaginare un futuro in cui non contano gli aggettivi ma le persone.
Il Segretario UDC Giorgio Fiori Cesena, 28/10/2009
Cesena 27 ottobre 2009 Prof. Giorgio Fiori
Viabilità centro storico e dintorni. Lettera al Sindaco del 10-10-2009 Trascorsi ormai i fatidici primi cento giorni dell’amministrazione “Lucchi” pare utile un’ analisi dell’operato e di quanto realizzato circa gli impegni assunti dal nostro sindaco nel programma elettorale e tanto pubblicizzati durante la campagna elettorale. Intendiamo, con la presente, fare riferimento ai problemi legati al traffico e alla viabilità del centro storico e dintorni della nostra città. Questo tema ha suscitato non pochi interventi da parte di comitati cittadini, associazioni, singoli cittadini e rappresentanti di partito con il chiaro intento, almeno da parte nostra, di richiamare la volontà degli addetti ai lavori e dagli amministratori affinché si trovino soluzioni soprattutto garanti della salute e della vivibilità di questa città oltre alla sua intelligente fruibilità. Abbiamo “esplorato”, per così dire, il territorio e possiamo tranquillamente dire, poiché è verificabile da chiunque, che in questi primi cento giorni abbiamo assistito alla crescita, in centro storico, di una enorme montagna di cemento che toglie letteralmente il respiro, in quel luogo che in un tempo non molto lontano costituiva un giardino, ubicato di fronte alla caserma della polizia stradale, sulla riva del fiume Savio, frequentato da bambini e anziani, il tutto per fare posto a un parcheggio e altro. Abbiamo camminato sul marciapiede della parte già ristrutturata del Ponte Vecchio ed è sotto gli occhi di tutti che se ci sta il pedone non c’è posto per la bicicletta, se si incontrano due pedoni occorre farsi posto reciprocamente altrimenti in due contemporaneamente è difficile passare. Abbiamo monitorato il traffico cittadino e non è affatto diminuito dopo l’apertura della secante e con il traffico non è diminuito l’indice di inquinamento atmosferico e acustico e neppure la sicurezza per pedoni e ciclisti. A questo punto riteniamo doveroso porre al nostro Sindaco e ai suoi collaboratori alcune domande con la speranza di serie e consistenti risposte, non tanto da dare a noi come partito U.d.C., ma ai cittadini che continuano a discutere e anche ad entrare in conflitto grazie ad una Amministrazione che prende tempo, troppo tempo, e non si decide ad assumere decisioni in coerenza con i contenuti di atti già assodati, quali il PRIM, e con promesse ben spese in campagna elettorale, ma poi……? Chiediamo, quindi: 1) Quanto è costata la Secante ai cittadini cesenati e non, e quanto essa ha, di fatto, alleggerito il traffico cittadino? 2) Quali strategie intende adottare l’Amministrazione Comunale al fine di allontanare dalla città il traffico di attraversamento? 3) I parcheggi scambiatori, valore già esistente, perché non vengono utilizzati al massimo delle loro potenzialità, evitando di fare arrivare in centro le automobili ? Certamente le “navette” devono essere frequenti e funzionali e mirate verso i luoghi di interesse (ospedale, centro, ecc) 4) Questa Amministrazione come intende tutelare la sicurezza dei pedoni e dei ciclisti, i veri ecologisti della città? Per tutelare intendiamo mettere in sicurezza le piste ciclabili, i marciapiedi e quant’altro. Signor Sindaco, vogliamo sperare che la sua Amministrazione si caratterizzi per il dialogo e il confronto con le opposizioni nell’interesse dei cittadini e del bene comune, valori che ci stanno particolarmente a cuore. Distinti saluti.
Il Segretario U.d.C. di Cesena
Lettera agli organi di informazione
Il 22 luglio 2009, attraverso una comunicazione alla stampa, per l’ennesima volta, esprimevamo le nostre opinioni (negative) circa l’insostenibile flusso di mezzi all’interno del centro storico e alla opportunità di eliminare l’intenso traffico di transito, tutt’ora esistente, poiché, dati alla mano, risulta dannoso, sia per la salute delle persone che qui vivono e operano sia per le attività produttive. Ora, dopo quanto letto sulla stampa in queste ultime settimane e quanto ascoltato dalla gente circa la viabilità sul Ponte Vecchio, crediamo che una scelta di fondo debba essere “finalmente” adottata da questa amministrazione comunale: quella di fare buon uso della secante. Se la gente non usufruisce adeguatamente di questa infrastruttura, come pare avvenga, occorrerà adottare dei provvedimenti che in qualche modo comportino l’uso di tale via di percorrenza soprattutto da parte di coloro che devono solo attraversare la città senza punto fermarsi. Dopo anni e anni di controllo, di verifiche, di esperimenti, ancora si parla di mettere in campo un “osservatorio” per capire cosa si debba fare per rendere funzionale e accettabile la viabilità della nostra città; ma, siamo alle solite: il PRIM è stato cestinato? Occorre temporeggiare per dare ragione a interessi di parte? Chi ci governa ha il coraggio di adottare dei provvedimenti che vadano nella direzione della salvaguardia dell’ambiente, della salute, della vita della gente? E’ innegabile che i soldi e i buoni affari siano una bella cosa, ma non può essere che in nome del solo commercio e del volume di affari di qualcuno venga spesa la vita di questa città. Non possiamo rassegnarci al fatto che le scelte di questa Amministrazione Comunale abbiano come unico scopo interessi di parte, perché alla fine, visto come si sta muovendo la questione circa il ripristino del “doppio senso” sul Ponte Vecchio, purtroppo, sarà così! Perché, dunque, non lasciare un minimo spazio a una reale esigenza di qualità della vita? Crediamo che la vita di questa città si debba qualificare per la funzionalità dei servizi, per il controllo degli spazi pubblici e anche di quelli privati, che si debba qualificare attraverso proposte che abbiano a cuore certamente lo sviluppo economico di questa città e di questo territorio, ma anche la qualità della vita della gente che qui abita, lavora e studia. Riteniamo che queste cose possano bene coniugarsi, basta esserne convinti, ci vuole solo un po’ di coraggio; con le parole, del resto, ci pare che questo nostro Sindaco di coraggio ne abbia tanto.
Il Segretario U.d.C di Cesena Cesena, 14 settembre 2009
Riflessioni sul voto del 6/7 Giugno 2009
La direzione
dell’Udc si è riunita la sera di mercoledì 10 per fare una prima valutazione
dell’esito della tornata elettorale. Si ritiene soddisfatta: il trend è in
continuo miglioramento ed è diventata il quarto partito a livello comunale.
Nel recente passato vi sono state defezioni, ma queste non hanno influito
sul risultato complessivo del partito. I risultati dei tre livelli europeo,
provinciale e comunale hanno dimostrato che i voti dati all’Unione di Centro
non sono “inutili” né legati alle persone, ma alle idee che stanno portando
avanti a livello nazionale e locale. L’ UDC ha ben chiaro dove stare Abbiamo letto sul Corriere di Romagna di MERCOLEDì 27 Maggio ultimo scorso che i Popolari Liberali sono in campo dentro la squadra del PDL. A noi sembrava che qualche mese fa fosse sorto un nuovo partito, chiamato PDL che rappresentava i vari soggetti che vi avevano aderito; o abbiamo capito male oppure i nostri amici Popolari Liberali non trovano adeguati spazi all’interno del PDL e sentono la necessità di fare manifestazioni per avere visibilità. Dopo la fuoriuscita del Consigliere Baronio dal nostro partito, una settimana prima che il Consiglio Comunale fosse sciolto, abbiamo mantenuto sulla vicenda toni concilianti e riteniamo di aver fatto una scelta giusta. Questo non ci esime però dal replicare quanto affermato dai Candidati Bosini e Baronio nella lista del PDL. Bosini afferma che alle elezioni politiche del 2008, la presenza dei Popolari Liberali nel centro destra ha portato un contributo pari al 6% . Se questi voti fossero stati sottratti all’UDC, il nostro partito sarebbe stato azzerato , come era nei desideri di Berlusconi, ma tutto ciò non è avvenuto con nostra somma soddisfazione. Baronio si dice convinto che ci siano margini per pescare dall’UDC da cui lui è uscito, in dissenso con la scelta di non adattarsi ad un bipolarismo acquisito ed afferma “quando andrà a sinistra perché nel nuovo sistema bisognerà fare una scelta, perderà metà dei suoi voti”. Vogliamo ricordare a Baronio che l’UDC è per il bipolarismo ma non per il bipartitismo che si vuole imporre nel nostro Paese, o magari il mono - partitismo che uscirebbe dal referendum del 21 Giugno se vincessero i SI. Per il SI si esprimono il PDL e il PD. La nostra scelta è di stare al centro convinti che si riuscirà a creare un centro alternativo. L’ipotetica scelta di andare a sinistra ipotizzata da Baronio esiste esclusivamente nella sua fantasia nel tentativo di sottrarci voti. La nostra storia dimostra che questo non è avvenuto e la garanzia che anche in futuro non avverrà, viene dal nostro Candidato Sindaco Antonio Prati, dalla sua coerenza e trasparenza dimostrata nel corso degli anni. Egli non ha mai votato a sinistra e tanto meno sindaci proposti dalla sinistra. Quindi Baronio farebbe bene a guardare in casa propria, se il PDL è la sua casa. Noi siamo certi che gli elettori di Cesena sapranno giudicare autonomamente come e chi votare il 6/7 Giugno prossimi. Unione di Centro - Cesena TRIBUNA ELETTORALEDEI CANDIDATI SINDACO DI CESENA
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Un
saluto affettuoso ad Eluana, vicinanza alla sua famiglia e tanta
solidarietà nel dolore delle suore misericordine di Lecco che in questi
anni l’hanno materialmente assistita ogni giorno. .jpg)
|
|
Antonio (Tonino) Prati
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le foto della conferenza stampa
Si è svolta, nella sala Einaudi della Banca Popolare dell'Emilia Romagna, la conferenza stampa di presentazione del Candidato sindaco dell'UDC Antonio (Tonino) Prati.
Alla presenza dei rappresentanti della stampa locale, Il Resto del Carlino, Il Corriere di Romagna, Corriere Cesenate e La Voce, Prati ha illustrato le linee guida del programma per Cesena, spaziando tra welfare, viabilità, edilizia, scuola, sanità, servizi, ed ha risposto al fuoco di fila delle domande e ha rilasciato interviste alle tv locali Teleromagna e Videoregione. Hanno partecipato alla conferenza anche Giorgio Fiori, Segretario comunale dell'UDC e Maria Grazia Bartolomei, coordinatrice della Rosa per L'Italia che hanno dato vita ad una coalizione che prenderà il nome di Unione di Centro.
Il programma, al quale sta lavorando un staff di esperti sotto la guida di Prati, sarà pubblicato appena possibile in questo sito. Nel frattempo potete leggerne un ampio stralcio qui di seguito.
Per chi vuole vedere l'intervista, i passaggi su VideoRegione sono: il 30/gennaio ore 19,45; 02/febbraio ore 14,05 e 03/febbraio ore 20,00.
E' Antonio (Tonino) Prati il candidato Sindaco dell'UDC
Antonio Prati candidato Sindaco UDC
Antonio Prati (Tonino per gli amici) è figura molto stimata ed apprezzata (non solo in ambito cattolico) per l’impegno profuso nella società civile a livello di associazionismo, cooperazione, volontariato, sempre con atteggiamento di servizio rivolto alla città.
E’ stato segretario della COLDIRETTI a Cesena e presidente del Consorzio di difesa delle produzioni agricole e vice presidente del CER (Consorzio di bonifica Savio-Borello
Ha assunto l’incarico di presidente provinciale di CONF-COOPERATIVE e poi quella di presidente della Cassa Rurale ed Artigiana (ora Banca di Cesena).
Ha ricoperto poi la carica di presidente della Federazione Regionale delle Banche di Credito Cooperativo ed in seguito quella di vice-presidente della Federazione Nazionale delle stesse.
Attualmente rivolge la sua opera nel volontariato.
Proponiamo ampi stralci dell’intervento svolto il 24 gennaio 2009 durante l’assemblea di “investitura” a candidato sindaco per il nostro partito.
Antonio Prati
MOTIVI DELLA CANDIDATURA
Oltre agli amici dell’ UDC e della ROSA PER L’ITALIA diverse persone che ho incontrato in questi ultimi tempi mi hanno incoraggiato nel rendermi disponibile per la candidatura a Sindaco della nostra città.
Ho riflettuto a lungo, in particolare sulla possibilità che i cattolici si impegnino in politica, i cattolici sono già molto attivi nelle associazioni ecclesiali, impegnati nel sociale e nel mondo no-profit in generale. Il richiamo fatto ultimamente dal Santo Padre Benedetto XVI affinché i cattolici si impegnino in politica, la linea politica assunta a livello nazionale e l’iniziativa “per una costituente di centro” mi hanno convinto nel dare la mia disponibilità per la candidatura a Sindaco di Cesena per l’ Unione di Centro.
CONDIVISIONE DELLA LINEA POLITICA
Oggi siamo in una situazione politica estremamente confusa siamo passati da un sistema bipolare ad un sistema bipartitico, che bipartitico non è, sia nel centro-destra che nel centro-sinistra vi sono forze alleate che condizionano profondamente le scelte dei partiti maggiori.
Localmente si sta riproponendo lo stesso schema, il PD ha fatto le primarie scegliendo un candidato gia annunciato 5 anni fa quando fu ricandidato il sindaco Conti, la candidatura di Lucchi è stata sponsorizzata da tutti i maggiorenti del PD e nonostante ciò la sfidante Prof. Ines Briganti ha avuto una affermazione di tutto rispetto raggiungendo il 25% dei consensi. Il candidato Lucchi non è certamente una novità, è il prodotto della dirigenza del PCI- PDS- DS-PD se è vero che all’età di 18 anni era segretario della Federazione Giovanile Comunista quindi da 26 anni fa parte della nomenclatura della sinistra. L’ipotesi che si delinea a sinistra è quella dei tutti dentro di prodiana memoria compreso l’ITALIA DEI VALORI (dopo gli ultimi avvenimenti che hanno coinvolto il rampollo di casa Di Pietro non so quali valori siano rimasti se non quelli del codice penale a cui Di Pietro non perde occasione di far riferimento, “nelle intercettazioni di mio figlio non c’è nulla di penalmente perseguibile” come se non esistessero una morale ed un’etica fuori dal codice penale).
Nel centro-destra la PDL ha fatto una scelta autonoma con un suo candidato isolandosi, per il momento, anche dalla LEGA tradizionale alleato a livello nazionale e perdendo ulteriori pezzi confluiti nella lista “libertà e futuro” che ha come candidato sindaco l’ ex consigliere di FI Angeli, alla cui lista ha aderito anche l’ ex segretario di AN Franchini e la segretaria DELLA FIAMMA TRICOLORE Sig.ra Santacroce e lista civica di Carlo Venturi.
Nel nostro territorio è inoltre presente un partito di grandi tradizioni, come il PRI con un suo candidato a sindaco.
Questa situazione a livello locale è figlia della politica nazionale, dove il presidente Berlusconi fautore del bipartitismo oggi non perde occasione per delegittimare l’opposizione, tende al mono-partito con un sistema presidenziale per diventare un monarca assoluto, sempre nel solco del partito azienda.
Nel centro sinistra abbiamo un PD che dal 92 ad oggi ha fatto diverse mutazioni ma nella sostanza è rimasto sempre un’ azienda partito, oggi dopo l’ unione dei DS con la Margherita ha dato origine al PD ma continua la stessa politica non c’è stata nessuna discontinuità in pratica la Margherita è stata annessa ai DS, infatti il candidato a sindaco Lucchi era gia stato individuato nel 2004 e già da tempo lo si vede presente a fianco del sindaco, il programma per le primarie da Lui presentato non propone nulla di nuovo sul versante politico e nessuna discontinuità con l’amministrazione attuale mentre per esempio nel programmo della sfidante alle primarie Ines Briganti vi sono diverse critiche all’ amministrazione attuale, fa proposte sulla partecipazione dei cittadini alla vita pubblica e sul modo di governare, è un programma che al 90 % può essere sottoscritto. Azienda partito, dicevo, infatti la gestione del potere che nel nostro comune dura ininterrottamente da 39 anni e nel modo in cui viene esercitato, si configura anche un conflitto di interressi, sappiamo tutti che una delle fonti di ricavo di questo partito deriva dai contributi obbligatori che gli amministratori pubblici comunali, gli eletti in regione, in parlamento e negli enti economici, devono versare una quota al partito, quindi mantenere degli enti pletorici, ed aumentare i compensi agli amministratori, come è avvenuto in questi giorni a ROMAGNA ACQUE SOCIETA’ DELLE FONTI s.p.a. significa aumentare i contributi al PD, un’azienda che ha come mission la conquista del potere e fa business coi contributi versati da amministratori pubblici.
Ci troviamo di fronte a dei partiti; la PDL che non ha storia ed al suo interno ha mille contraddizioni, non vi è alcun dibattito politico, le decisioni, anche le più importanti vengono prese dal predellino di un’ auto, a sinistra il PD dove, al suo interno, restano irrisolti formidabili problemi di identità e di democrazia, in particolare nel rapporto tra la componente cristiana e quelle socialista, e dove la questione morale è esplosa fragorosamente.
La nostra scelta di strategia politica è stata fatta a livello nazionale, siamo per il bipolarismo e non per il bipartitismo non siamo un piccolo partito d’interposizione tra due soggetti di un finto bipartitismo in cerca di poltrone, vogliamo creare con la società un patto politico ispirato al bene comune, al servizio della famiglia, della comunità, del mondo del lavoro, della libera impresa e della cultura.
Facciamo appello a tutti coloro che credono nei valori che hanno generato la civiltà europea e l’identità cristiana del popolo italiano, un partito che metta insieme le idee migliori della storia nazionale ed europea: il progetto di solidarietà e di sussidiarietà del popolarismo, l’affermazione delle virtù civiche repubblicane dell’umanesimo laico, l’ispirazione cristiana e liberale fondata sul primato della persona.
Alcune anticipazioni di proposte programmatiche, che verranno sviluppate e dettagliate in seguito.
Antonio Prati con Giorgio Fiori
- Attivazione di un sistema di democrazia deliberativa, per avvicinare i cittadini ai centri decisionali
- Semplificazione amministrativa e snellimento delle procedure burocratiche. E’ impensabile che per l’apertura di un di un esercizio commerciale o il rilascio di una concessione edilizia debbano trascorrere mesi se non anni per non parlare dei piani urbanistici o accordi di programma dove gli anni non si contano più e dove sono richiesti 12/13 pareri di enti diversi.
- Politiche familiari: non sono politiche di lotta alla povertà o di assistenza che sono proprie del welfare; Vogliamo riconoscere l’importanza della famiglia nella società civile quale portatrice di benessere.
- Revisione del Piano Regolatore: passare da un sistema “autorizzativo” ad uno “prescrittivo”
- Profonda revisione del PRIM e del piano-parcheggi; no al parcheggio in zona Osservanza, sì al parcheggio di Piazza della Libertà, spostamento del Foro annonario in zona Lugaresi, riconvertire l’attuale Foro annonario e rendere fruibile ai cittadini Piazza del Popolo (senza rischi per caviglie e calzature), costruzione parcheggio sotterraneo davanti all’ospedale liberandone l’entrata principale; tutte proposte da sottoporre al diretto parere dei cittadini.
- UNIVERSITA’: maggiore sinergia con la facoltà di Architettura nei progetti urbanistici importanti che riguardano la nostra città; creazione del CAMPUS universitario nella zona dell’ex Foro Boario (in alternativa al progetto del quartiere Novello)
- Se è vero (come è vero) che l’acqua potabile è un bene comune ed estinguibile, essa non va sprecata: proponiamo la posa di una rete DUALE di acqua potabile e di uso vario
- No alla via Emilia Bis (a pagamento); proponiamo la individuazione di un percorso (in parte già delineato) intercomunale che colleghi Cesena a Forlì, alternativo alla Via Emilia e che colleghi insediamenti industriali già presenti in quelle zone.
Cerimonia di presentazione del nostro candidato Sindaco
Si svolgerà sabato pomeriggio alle 16:00 presso la sede dell'AVIS a Cesena in via Serraglio la cerimonia di presentazione del candidato Sindaco dell'UDC alle prossime elezioni amministrative del 7-8 giugno 2009. A questo incontro, riservato principalmente ai tesserati, simpatizzanti ed amici dell'UDC, seguirà in tempi brevi una conferenza stampa durante la quale il candidato Sindaco sarà presentato ufficialmente alla cittadinanza.
Intervento del Segretario comunale Giorgio Fiori
Come segretario comunale dell’UDC mi sento onorato di avere il Segretario Nazionale quale “testimonial” per l’inizio di una collaborazione con il Movimento “Rosa per l’Italia” .
Una intesa che avrà un primo passaggio significativo nella alleanza elettorale per le prossime amministrative e che proseguirà con la Costituente, a livello locale, per la creazione di un nuovo soggetto politico.
Il disegno è sicuramente ambizioso perché ambisce a costruire una comune casa per i laici, moderati e cattolici, che hanno come impegno prioritario il bene comune, l’integrità della persona nei suoi diversi aspetti, la qualità della vita intesa non solo in termini economici, ma avendo presente le esigenze di tutti che passano attraverso la legalità, la salute dei cittadini e tutto ciò che riguarda la sfera dei diritti e dei doveri sanciti dalla nostra “Carta Costituzionale”.
Ci auguriamo che questo sia solo l’inizio di una aggregazione e quindi l’invito è rivolto a coloro che in questi ultimi anni hanno fatto la scelta di inserirsi nel PD e nel PDL, convinti di portare il loro contributo alla nascita di un bi-partitismo che si sta rivelando inidoneo e sempre più paralizzante nel panorama politico del nostro Paese.
In alternativa ai due “ contenitori” nei quali i Cattolici ed i moderati sono marginalizzati o peggio ancora ininfluenti, vogliamo costruire un partito in cui ribadiamo con forza la nostra identità e collaboriamo con la forza delle idee alla costruzione della “città”.
Siamo convinti che non sia più il tempo della politica urlata, dei colpi di mano di maggioranze che si identificano con le istituzioni, e questo a tutti i livelli, ma crediamo nella utilità di proposte concrete, ragionate, fattibili.
La nostra sfida sta nel pensare al futuro, ed è per tale motivo che il nostro obiettivo prioritario è quello di avvicinare la gente, cercare di comprendere i loro problemi ed impegnarci per dare loro risposte politicamente efficaci. Ma soprattutto è ai giovani che si rivolgono le nostre attenzioni; loro sono il nostro futuro, sono coloro che raccoglieranno” il testimone” e proseguiranno il cammino per la realizzazione di un progetto politico e culturale che ha le sue radici nelle nostre scelte fondamentali.
Ringrazio di cuore il Segretario Nazionale perché ha accettato di intervenire a questo incontro per noi così importante. La sua presenza dà maggior rilievo all’avvio della coalizione verso le prossime elezioni amministrative e sancisce ufficialmente quella che sarà la futura casa comune.
Cesena, 10/01/2009
Il segretario comunale
Giorgio Fiori
Intervento di Maria Grazia Bartolomei – Coordinatrice La Rosa per l’Italia
Quello della Costituente di Centro è un grande progetto per il futuro del Paese, come del nostro territorio. C’è bisogno di una politica che parli alla gente e sia capace di compiere scelte di sviluppo e di equità sociale. C’è bisogno di un soggetto politico profondamente nuovo, capace di quella innovazione che né il Pd, né il Pdl finora sono riusciti ad incarnare.
La Costituente di Centro oggi parte anche a Cesena e di qui vorremmo che lo spirito di convergenza fra Udc e Rosa per l’Italia si estendesse al livello provinciale e alla Regione intera. E l’auspicio è che la fase costituente traghetti tutti noi verso un nuovo e più grande partito di Centro, aperto a nuovi apporti, radicato nel territorio e nei luoghi di vita, impegnato ad intercettare le domande e le aspirazioni che vengono dall’associazionismo, dal volontariato, dal mondo dell’economia e della cultura.
Oggi comunichiamo anche ufficialmente alla città la nascita dell’alleanza elettorale, per le prossime comunali, tra Rosa per l’Italia e Udc. Continueremo nel metodo del rinnovamento della politica che ha portato persone che in precedenza non si erano mai avvicinate alla politica militante o che da tempo l’avevano abbandonata, perché demotivate e insoddisfatte, a farsi coinvolgere nel nostro progetto. Chi compie questo percorso, ama la politica e chi ama la politica, ama il pensiero politico (senza il quale non ci può essere buona politica) e ama l’elaborazione di proposte. Dar vita al nuovo soggetto non significa certo rinunciare a queste forme di impegno. Tutti noi abbiamo compiuto questa scelta di aggregazione per preservare ed ampliare anche qui a Cesena lo spazio al Centro, conquistato resistendo agli appelli al voto “utile”.
Alle elezioni comunali ci presenteremo da soli e per il dopo creeremo convergenze laddove possibile e solo sugl’interessi dei cesenati, evitando di “santificare” alcune posizioni e “demonizzarne” altre. Intanto noi, ascoltando la società civile, presenteremo le nostre proposte, concrete, frutto di competenze specifiche. La scelta del candidato sindaco avverrà nell’ambito del confronto programmatico con la nostra base, che poi dovrà sentirsi rappresentata dagli eletti per tutto il corso della legislatura. Il programma dovrà essere mosso dalla stessa identica decisione nella difesa delle questioni etiche, quanto di quelle della giustizia sociale. Certamente lasceremo un’impronta nella storia di questa nostra comunità.
La coordinatrice della Rosa per L'Italia
Maria Grazia Bartolomei
Cesena 10-01-2009
Al “centro” per cambiare.
L’esasperazione
della dialettica nella vita politica nazionale e locale, che trova
attualmente nel bipartitismo la sua veste di rappresentanza politica,
tende a creare uno scontro aprioristico tra i poli, che non aiuta nella
soluzione mediata dei problemi della collettività. L’Unione di Centro
nasce per rappresentare quella fetta di società che cerca la soluzione
reale dei problemi del territorio e della comunità, partendo da un
confronto positivo e propositivo che unisca forze politiche omogenee,
senza rinunciare ai valori fondanti del popolarismo europeo.
A Cesena, in particolare, vogliamo presentarci con una nostra specifica proposta di governo della città, che ci caratterizzi rispetto alle altre formazioni politiche presenti sul territorio, comunque aperta al dialogo, ma ferma nella distinzione di ruoli tra maggioranza ed opposizione, che abbia come obiettivo principale il ridare voce alla società civile, favorendo la partecipazione dei cittadini alla gestione della cosa pubblica.
Prioritaria è per noi dell’Unione di Centro la ricerca di un dialogo fecondo con il nostro mondo di riferimento, quello cattolico, in tutte le sue articolazioni e sensibilità; ma anche verso quel mondo “laico”, moderato e riformista, più attento ai valori di libertà e giustizia sociale.
Per ragionare sull’attuale situazione politica, italiana e locale, e per dare un forte impulso alla costituente di Centro a Cesena (Udc, Rosa per l’Italia, Popolari, Liberal Democratici), nell’ottica di una partecipazione unitaria e significativa del Partito alle prossime elezioni amministrative, sarà presente nella nostra città il segretario nazionale dell’Udc e promotore della Costituente di Centro nazionale, On. Lorenzo Cesa, sabato 10 gennaio 2009 alle ore 16,30 presso la sala “Cacciaguerra” della Banca di Cesena in Viale Bovio.
Invitiamo la cittadinanza ad intervenire a questa importante manifestazione.
Il segretario comunale UDC di Cesena La coordinatrice della Rosa per l’Italia
Giorgio Fiori Maria Grazia Bartolomei
Riflessioni
Il tempo dell'attesa per la prossima consultazione elettorale di giugno 2009 si riduce e per noi poveri cattolici, che non amiamo il lavoro a "mezzadria" la cosa si fa difficile. Da un bel po' di tempo a questa parte affolla la nostra mente una serie di domande del tipo:
· perché è così forte per i cattolici e soprattutto per le nuove generazioni,la tentazione di una non partecipazione al voto né in forma attiva, né in forma passiva?
· forse uno stato di cose che fa prevedere che non vi sia più, in futuro, uno spazio per i cattolici li sollecita ad esercitare servizio esclusivamente nel sociale che si presenta come alternativa all'impegno politico?
· è socialmente corretto ridurre la democrazia solo a un sistema di regole, al principio di maggioranza, alla legittimità formale delle decisioni che, comunque, di per sé non garantisce la qualità delle decisioni?
· quanto ci disturba la crescente confusione fra ciò che è legittimo e ciò che è giusto?
e così siamo costretti a una pur minima, minimissima, riflessione.
I cattolici seri impegnati in politica dimostrano in generale di
vivere un enorme disagio politico dovunque si trovino; questo loro
andare per ogni dove, questa ricerca di ospitalità, denuncia una
reale perdita di orientamento. Ci pare che potrebbero avere tutte le
carte in regola per partecipare
alla realizzazione del buon governo, visto da dove vengono e la
tradizione che dovrebbe sostenerli,
ma si sa, andare in casa d'altri in uno stato di effettiva soggezione,
impedisce di fare ciò che si
vorrebbe; assistiamo, infatti, per amore di ospitalità e di adattamento
(sovente alla sedia occupata) ad una crescente "mediazione politica" che
altro non è che una vera e propria negoziazione di valori non
negoziabili.
Perché, dunque non restare a casa nostra, non dare una ripassatina ai principi e ai valori cui da millenni ci rifacciamo e che pare non siano proprio scaduti e cercare fra di noi chi potrebbe degnamente e, senza delega in bianco, rappresentarci all'interno delle istituzioni? Potremmo sempre fare gruppo e decidere insieme ai leaders che individueremo le scelte da adottare per fare politica seria sul nostro territorio; non ci deve spaventare l'idea che potremmo essere minoranza perché è pur sempre vero che c'è democrazia la dove c'è una ferma e sana opposizione e se la nostra gente vedrà riconosciuta la propria identità all'interno delle istituzioni avrà la forza e il coraggio di difendere la democrazia.
Franca Lucchi (direzione UDC Cesena )
Etica e Politica
Non è bastata la “pubblica” figuraccia rimediata dall’Amministrazione comunale di Cesena, nella persona dell’Assessore Zittignani, riguardo al caso Paresa, dalla quale ci si sarebbe aspettati, come logica conseguenza, le dimissioni di quest’ultima; ma si sa il potere, a qualunque livello, fa gola a tutti.
Ora apprendiamo della decisione del coordinamento dei soci di Romagna Acque di aumentare lo stipendio ai propri amministratori (tutti in quota PD).
In un periodo di crisi, in cui le famiglie tirano la cinghia e molte faticano ad arrivare alla terza settimana del mese; in una città come la nostra in cui le tariffe dell’acqua sono tra le più alte in Italia a fronte di una qualità scadente; in un contesto in cui vengono lamentate difficoltà di bilancio da parte degli amministratori di Romagna Acque, cosa decidono di fare questi ultimi? Di aumentarsi i già lauti stipendi.
Ora ci pare che i due episodi abbiano un comune denominatore: l’assoluta mancanza di attenzione e di rispetto verso la gente concreta, in carne e ossa, per cui dovrebbero invece lavorare i protagonisti di queste due tristi vicende. E’ questa la solita Sinistra salottiera (con contorno di cattolici compiacenti), che a parole si preoccupa della sicurezza sul lavoro e dei bisogni della povera gente, salvo poi dimenticarsi delle persone “reali” che muoiono assurdamente sul lavoro e che fanno fatica a pagare le bollette o le rate del mutuo, dovendo fare i conti con stipendi e pensioni da fame.
Ebbene queste signore e questi signori dovrebbero semplicemente vergognarsi.
Maurizio Fantini
Amici della Musica
Ricorre quest’anno il 30° anniversario dell’Associazione Amici della musica “Alessandro Bonci”, un sodalizio grazie al quale si deve quel poco di lirica che si riesce a fare nella nostra città, le cui anime sono due personaggi accomunati dalla grande passione per la musica, Giorgio Foschi, il braccio operativo, e Eligio Lucchi, il presidente, non meno impegnato, assieme ai componenti del Consiglio Direttivo, nella continua lotta per il reperimento di fondi e per il contenimento delle spese.
Dalle energie che spendono giornalmente per il buon andamento dell’Associazione si direbbero due giovanotti nel fiore degli anni anche se, come amano dire, in due superano abbondantemente il secolo e mezzo…
La loro sede operativa in Via Aldini, è un museo vero e proprio ma quello che balza subito all’occhio è l’inadeguatezza dello spazio messo a loro disposizione dall’amministrazione comunale, se si considera che in pochi metri quadri devono trovare posto spartiti, registrazioni audio e video, foto, cimeli vari, oltre all’ufficio vero e proprio per la gestione dei quasi 200 soci e per la realizzazione dei vari concerti al Bonci, nell’ambito delle “Domeniche in musica”, nei Giardini Savelli e nel chiostro di San Francesco per la rassegna di spettacoli estivi. La loro è un’attività instancabile che non prevede soste nell’arco dell’anno. L’organizzazione di un concerto richiede un grande dispendio di energie per mettere al loro posto tutti i tasselli che lo compongono, dal reperimento dei fondi necessari, alla ricerca dei solisti e di eventuali loro sostituti nel caso in cui ci fosse qualche defezione, dall’allestimento dei luoghi dove svolgere gli spettacoli, alla pubblicità: tutto passa dalle loro mani con un impegno ed una dedizione che si trova solo in chi fa volontariato a qualsiasi livello.
E’ inspiegabile come non si sia ancora provveduto a dare il giusto peso a questa Associazione concedendogli dei locali più consoni alla loro attività, considerando che il materiale raccolto in decenni di appassionata ricerca costituisce un patrimonio unico nel suo genere che potrebbe finire in un museo della regione che abbia più a cuore la cultura.
I cimeli che sono stati raccolti sono pezzi unici, irripetibili, che richiederanno mesi di lavoro per essere catalogati e potrebbero richiamare a Cesena tanti appassionati. Solo la cecità dei nostri amministratori potrebbe far perdere alla cittadinanza quella che costituisce una memoria storica importante della lirica dall’800 ai giorni nostri.
Le soluzioni non mancano, manca la volontà di arricchire la città, ma se tutto questo materiale dovesse finire fuori da Cesena, sarebbe un errore imperdonabile.
(Nella Foto: Giorgio Foschi)
Bruno Benvenuti (Direzione UDC Cesena)
DEGRADO
Il degrado di via Leonida Montanari è diventato insostenibile. Asfalto dissestato con buche riparate alla meglio, marciapiedi inesistenti o fatiscenti, illuminazione insufficiente, parcheggi selvaggi (anche se regolamentati da strisce blu), arredo urbano fermo agli anni ‘60. A chi abita in questa zona, che una volta era giustamente ritenuta residenziale, stringe il cuore vedere come è ridotta. L’asfalto è rattoppato e mostra tutti i segni di un’usura più che ventennale. I marciapiedi o presunti tali, dato che non sono delimitati da cordoli, sono di terra battuta ricoperta da ghiaia che rende pericolosa la deambulazione di persone anziane o di mamme che portano a spasso i figlioletti con la carrozzina. I parcheggi sono stati distribuiti in maniera caotica con stalli a spina di pesce, alcuni a destra, altri a sinistra e altri ancora paralleli alla strada, tutti rigorosamente a pagamento, con i cassonetti dell’Hera piazzati quasi al centro della via. Non esiste pista ciclabile nel tratto più pericoloso.
L’illuminazione, vecchia di qualche decennio, è insufficiente e parzialmente coperta dalla vegetazione e rende l’idea di una strada di estrema periferia o di campagna. Eppure si tratta di una traversa di Viale Carducci, a pochi metri da Corso Cavour, a ridosso delle vetrine e dei bar più rinomati del centro.
I ciclisti che si avventurano nel tratto compreso tra la Chiesa di Madonna delle Rose e la via Emilia, in entrambe le direzioni, devono circolare al centro della via e la loro incolumità è minacciata da autobus e autocarri sia per la loro mole che per la loro velocità che non è rallentata, come qualcuno a torto voleva far credere, dalla doppia chicane creata dalle auto in sosta: queste servono solo a limitare la visibilità. Forse si aspetta il morto per correggere questa soluzione ridicola, dettata soltanto da necessità di “cassa”e non, come sostenuto dall’Ufficio apposito, da reali esigenze di viabilità. Infatti in questo modo si sono ricavati una manciata di posti-auto in più a discapito del decoro e della sicurezza.
Nelle serate di venerdì e sabato i “marciapiedi” sono usati come parcheggi da automobilisti indisciplinati che non si fanno scrupolo di sostare davanti ai cancelli di ingresso delle abitazioni e di lasciare, quando finalmente se ne vanno, bottiglie di birra e di vino vuote, cartacce ed altri rifiuti che rimangono per diversi giorni prima che vengano rimossi.
Non parliamo poi di sensi unici e divieti di circolazione nell’intero quartiere che creano disagi sia ai residenti che alle persone che “pretendono” di entrare in città: sono costretti a compiere percorsi cervellotici degni di un labirinto.
Se l’attuale amministrazione dovesse essere giudicata dallo stato di abbandonato in cui ha lasciato questa via, dovrebbe pensare solamente di fare “fagotto” e cedere la mano a chi ha più a cuore il decoro di una zona che era ritenuta il “salotto buono” della città. Le tasse, l’ICI, la raccolta rifiuti, la manutenzione delle strade sono pagate dai residenti di Via Montanari come da tutti gli altri cittadini di Cesena: non è ora che parte di queste somme versate venga destinata a risanare questa vergogna cittadina? Chi può risponda per favore!!
(Vedi foto nella sezione Centro Urbano
Bruno Benvenuti (Direzione UDC- Cesena)
UNIVERSITA' E POLITICA
CESENA – Ci si lamenta tanto della cattiva informazione, delle “cose nascoste”, dei “furbetti del quartierino”, ma quando certi comportamenti fanno comodo, per una, due, chissà quante volte, si può anche chiudere un occhio. E’ questo lo possono affermare tanti studenti, di voglia o controvoglia, quando entrando in una delle tante segreterie studentesche, e sono trovano manifesti, spillette e volantini politici.
Stanno accadendo cose strane, il recente clima di tensione instauratosi dopo i provvedimenti del governo in merito alla scuola, si è dimostrato un’ottima copertura per poter far propaganda, anche altamente scorretta. Sì, perché di recente la giunta comunale ha insediato una “Consulta degli studenti universitari del Polo di Cesena”, che avrebbe il compito di raccordare le esigenze dei gruppi studenteschi direttamente col Comune. E fin qui nulla di strano, se non per il fatto che, il Presidente eletto di tale organo consultivo, Tommaso Dionigi, è da anni coordinatore o rappresentante di tali organi studenteschi e, cosa assolutamente grave dal nostro punto di vista, è un candidato consigliere comunale del Partito Democratico. L’UDC di Cesena ritiene che tale comportamento da parte del PD sia assolutamente scorretto, perché l’influenza che questa persona ha su quelle che dovrebbero essere associazioni apolitiche, è enorme. Non si tratta di distribuire volantini nelle aule, si tratta di propaganda all’interno di associazioni sbandierano a più non posso il loro distacco dalla politica e che hanno la piena capacità di soggezione nei confronti di tutti gli studenti. Questa mossa è un vero e proprio esempio di come risulti conveniente “insediare propri uomini” a fini propagandistici e perché no, di controllo delle istituzioni studentesche. Perché è chiaro che se tale Dionigi venisse eletto, come probabilmente avverrà, non sarà altro che un rappresentante della sinistra all’interno delle università di Cesena, non sarebbe più una persona che raccoglierebbe i problemi degli studenti, ma i problemi del Comune. E, guarda caso, questo comune ultimamente senza il contributo enorme delle associazioni studentesche, ad esempio, a stento sarebbe stato in grado di organizzare la propria notte bianca. Gli interessi ci sono, eccome se ci sono, e il danno arrecato è enorme. A questi atteggiamenti l’UDC non può far finta di non vedere, e farà ferrea opposizione, ad ogni costo.
Danilo Fulminis (Segretatio UDC Cervese Nord)
SCUOLA: chi la tocca muore!
Lo splendido isolamento in cui si è ed è stata cacciata da oltre un decennio rischia di portarla verso un decadimento irreversibile; sale agli onori della cronaca solo per fenomeni di bullismo che lì si consumano, per anomali comportamenti di alcuni insegnanti e per la sempre più scarsa considerazione che occupa in Europa.
Bisogna invertire questa deriva e ridare alla scuola il ruolo che le compete: luogo di formazione, istruzione, ma primariamente di educazione delle giovani generazioni, che sono il futuro di ogni Paese.
Un processo di razionalizzazione e di rinnovamento si impone, così come si impone una riforma di alcuni aspetti dell’attuale assetto scolastico attraverso un serio confronto fra le componenti del mondo scolastico, le istituzioni e le famiglie. Lo ha fatto presente lo stesso presidente Napolitano in occasione dell’apertura dell’anno scolastico: “Scelte coraggiose di rinnovamento: non sono sostenibili posizioni di pura difesa dell’esistente”.
Gli sprechi non sono più tollerabili e sono incompatibili con il raggiungimento di risultati positivi, per cui ben venga la razionalizzazione della rete scolastica, l’applicazione della legge sull’autonomia, che prevede il dimensionamento di presidenze e segreterie nelle scuole che hanno meno di 500 alunni, la definizione degli organici in base all’entità della popolazione scolastica con riguardo alle esigenze degli alunni disabili, alla densità demografica delle Province, alle caratteristiche geo-morfologiche dei territori, parametri che ci sembrano degni di tutto rispetto. Un altro aspetto qualificante del decreto e di vero aiuto alle famiglie è quello riguardante la durata dei libri di testo (non meno di 5 anni), vero salasso per le finanze delle famiglie.
Pensiamo che sia necessario anche procedere ad una riforma vera e propria della scuola, capace di darle vitalità, slancio e modernità, mettendola così in grado di affrontare le sfide del futuro.
Siamo assolutamente convinti che un atteggiamento preconcetto e attaccato più ad interessi di bottega che non ad un serio rilancio di questa fondamentale istituzione sarebbe deleterio e perciò assolutamente da evitare se si ha veramente a cuore il bene del Paese.
Si è parlato, spesso a vuoto, dell’integrazione dei bimbi stranieri nella scuola italiana, integrazione che un moderno paese democratico deve saper promuovere e realizzare, ma come tutte le cose va governata e non solo enunciata. Il primo passo per integrarsi è capirsi, poter comunicare, solo così si può “far parte”, perciò riteniamo che siano necessari momenti di aiuto alla comprensione della lingua italiana per i bimbi che non la conoscono, perché capirsi è utile per accogliere ed essere accolti.
L’altra grande ammalata è l’università, che va salvata dal declino in cui si è avventurata con la razionalizzazione dei corsi di laurea, per non creare dei disoccupati sicuri e rendendo più trasparenti gli accessi alle cattedre. Le risorse devono servire ad incrementare la vera ricerca e ad aiutare gli studenti meritevoli, indipendentemente dai loro mezzi economici.
Non bisogna dimenticare lo stato in cui si trova l’edilizia scolastica e la scarsità cronica di laboratori e strumentazioni didattiche.
La scuola italiana difetta in qualità, trasparenza e meritocrazia: occorre provvedere subito.
UDC - Cesena
Nel nostro Paese la scuola è un tabù
Nel nostro Paese la scuola è un tabù: non si permette che essa possa essere oggetto di valutazione, di verifica, di aggiustamento, di cambiamento e se qualcuno ha l’ardire di cambiare qualcosa, la risposta è sempre la stessa: scioperi, occupazione, caos.
Avrà una sua motivazione questo storico atteggiamento, che non ha risparmiato nessun ministro, di qualsiasi partito!
Analizzare lo stato di salute della scuola è non solo lecito, ma doveroso, visto il ruolo che l’istruzione ha o dovrebbe avere in uno stato moderno!
Che essa attraversi un momento di grande debolezza e crisi è un fatto, dimostrato anche dal suo collocamento agli ultimi posti fra i Paesi europei; chi ha fatto esperienza personale o attraverso i figli dell’organizzazione e gestione scolastica non ne trae valutazioni senza ombre; che su di essa si costruisca parte del nostro futuro è noto a tutti; che sia necessario invertire questa tendenza negativa è indispensabile, per cui occorre togliersi dagli occhi ogni velatura ideologica e pretendere una corretta informazione se si vuole veramente aiutare l’istituzione scolastica ad uscire dalle attuali secche.
Il ministro dell’istruzione ha avuto il coraggio di sollevare il velo e di intraprendere un difficilissimo cammino di razionalizzazione delle risorse scolastiche, dimostrando di avere fiducia nella scuola e nella sua capacità di modernizzarsi in una società che si è radicalmente trasformata.
Riguardo alla valutazione siamo d’accordo che debba esprimersi in decimi, così come condividiamo il ritorno alla funzione educatrice della scuola anche attraverso la valutazione del comportamento individuale in tempo scolastico. Non ci si può lamentare ogni giorno, da anni, per le aggressioni, le intolleranze e gli atti di bullismo che accadono a scuola e poi non far seguire nulla alle sterili, quotidiane lamentazioni. Occorre insegnare che esistono anche i doveri, che la libertà personale si deve coniugare con quella degli altri, che fare il proprio comodo non è un diritto, ma un abuso. Gli insegnanti devono potersi riappropriare del ruolo che loro compete sia attraverso la loro personale autorevolezza sia con gli strumenti che l’istituzione scolastica mette loro a disposizione. La meritocrazia, poi, è un valore che è necessario reintrodurre, consapevoli che non siamo tutti uguali, ma che dobbiamo avere tutti le stesse occasioni.
Il ritorno al maestro unico nelle ore del tempo di scuola obbligatorio lo riteniamo positivo e ci preme ricordare che la scelta dei moduli fu dettata anche da ragioni di occupazione.
La razionalizzazione della spesa è anch’essa positiva, tanto più in tempi così difficili come l’attuale.
Ci sono 10.000 scuole che hanno meno di 50 alunni e costano il doppio delle altre che ne hanno più di 100 e lì è d’obbligo razionalizzare. La rete delle scuole sul territorio è più capillare di quella delle caserme dei Carabinieri! Essa è stata concepita dopo l’Unità d’Italia e sviluppata nel dopoguerra; oggi deve essere adeguata alla luce delle infrastrutture e di tutti quei cambiamenti che hanno caratterizzato lo sviluppo del Paese, il flusso migratorio, ecc.
Occorre verificare perché ci sono 16.000 scuole elementari e 7.000 scuole medie, dal momento che chi esce dalla primaria deve entrare alla secondaria di primo grado; perché non si è dato corso alla legge (del 2000?) sul dimensionamento delle presidenze e uffici amministrativi in quegli istituti che avevano meno di un certo numero di iscritti; perché il tempo prolungato nella scuola media è organizzato per 433.000 alunni, ma sono solo 323.000 quelli che ne usufruiscono, per cui i restanti 110.000 alunni sono in classi solo in modo fittizio a tempo prolungato, cosa che corrisponde a 6.500 cattedre non giustificate (rilevazioni integrative del MIUR sulle fasce orarie di frequenza) e alla luce del fatto che tale domanda fra le famiglie è in diminuzione.
Negli Istituti Superiori con orario settimanale elevato le ore possono essere ridotte a 45-50 minuti (circolare del 1979) senza che i docenti delle classi interessate recuperino le ore non lavorate ma regolarmente retribuite. Si stimano i 6-7 milioni l’anno tali ore non lavorate, per un importo compreso fra i 200-245 milioni l’anno (TUTTOSCUOLA, Roma 11 settembre 2008).
La rivista della scuola stima che siano possibili i seguenti risparmi: 250 milioni da un’applicazione corretta dei parametri di dimensionamento; 700 milioni da razionalizzazione dei punti di erogazione del servizio; 240 milioni da una rigorosa applicazione del tempo prolungato; 210 milioni per ore pagate e non lavorate nella scuola superiore.
Questi dati fanno meditare, soprattutto perché si tratta di denaro pubblico e perché Pantalone ha i nostri volti!
Occorreva intervenire molto prima, ma meglio tardi che mai!
La scuola ha bisogno di linfa vitale per non soccombere al conformismo e all’inerzia e di quei cambiamenti che le permettano di accettare le sfide del Terzo Millennio.
Direzione UDC Cesena
Il 15 Novembre 2008 alle ore 18:30
Nella Chiesa di San Bartolo a Cesena
Messa in suffragio di
LUCA VISANI
ad un anno dalla sua tragica scomparsa
Festa Della Famiglia
(Riflessi fotografici)
Il palco al completo con l'On Casini, il moderatore Zanotti, l'On Santolini e il Segretario Provinciale Pasini
L'On. Casini durante il suo intevento
L'intervento di Andrea Pasini, Segretario Provinciale
Pubblico assai attento e qualificato
Per i più piccoli, spettacolo di Burattini.....
.....seguito con interesse dagli spettatori.
Giochi gonfiabili per i bimbi più "sportivi"
Esibizione di una giovanissima pattinatrice
La festa ha visto la partecipazione di molti giovani
Festa Della Famiglia
Invito per tutti gli amici e i simpatizzanti e per tutti coloro che vogliono passare un pomeriggio diverso dal solito
|
|
|
|
|
|
Notte Bianca
Per fortuna fra pochi giorni avremo un’altra nottata bianca! Ci vergogniamo un po’ a dirlo, ma ne sentivamo proprio il bisogno! vedere tutti quei bei ragazzi che girano per la città con il bicchiere di vino o la bottiglia di birra in una mano e nell’altra la sigaretta (e magari in tasca una bustina di roba o una pastiglietta ) sono una delizia per gli occhi di mamma e di nonna.
E si, perché non basta che i nostri giovani già per conto loro organizzino notti da sballo; è giusto che anche l’Amministrazione Comunale si occupi e si preoccupi di tenere per strada, nottate intere, i nostri figli con grande soddisfazione dei venditori di alcool e di fumo.
Poiché siamo un po’ curiosi, in occasione delle varie notti bianche e rosa abbiamo provato a seguire i movimenti della gente che si era riversata per le vie della città e, per quanto ci siamo sforzati, non siamo riusciti a cogliere interesse per gli spazi “Culturali”, abbiamo visto, invece, vero interesse per gli abbeveratoi dove naturalmente si accalcava la “meglio gioventù”.
Però, ci siamo detti, come fa “in” stare sotto i portici, in strada o sulla pubblica piazza con il bicchiere in mano e la sigaretta in bocca! quasi quasi veniva voglia anche a noi di fare la stessa cosa; si sa com’è , lo fanno tutti………
E i bambini? Loro sono li per vedere e imparare, l’educazione ha la sua importanza!
E.. non si potrebbe organizzare qualcosina di “frizzante” anche per quelli che non sono più in tenera età ?
Che cosa sarà mai se al risveglio del mattino dopo, quelli che di notte vogliono solo dormire trovano le strade piene di vomito, urina, sporcizia, fetore; questo è il risultato di una notte di sana cultura organizzata dall’Amministrazione Comunale con i loro soldi di contribuenti.
E le famiglie a casa come se la passano? Forse qualche problema in giro c’è. Ma il Sindaco, poveretto, non dovrà occuparsi anche di questo, una notte bianca ha già procurato le sue stanchezze!
Noi però su questa questione vogliamo soffermarci e dire la nostra perché quei figli sono i nostri figli e, se è vero come è vero, che essi costituiscono il patrimonio della nostra comunità una domanda viene d’obbligo: la questione educativa non dovrebbe essere una delle principali preoccupazioni del Sindaco o di chi per lui? E se pretendessimo che si facesse buon uso dei nostri soldi e si incominciasse a fare veramente fronte all’emergenza educativa?
Chi ha voce e coraggio batta un colpo!
Franca Lucchi (Direzione UDC di Cesena)
Cesena 18 settembre 2008
Cesena , 8 settembre 2008
A proposito di primarie....
Non è nostra intenzione mettere il naso negli affari altrui e se così venisse interpretato ce ne scusiamo anticipatamente, ma anche a noi siano concesse alcune considerazioni, a voce alta, su quanto ci accade intorno.
La città, dopo tanto chiacchiericcio, attende queste famose “primarie” del PD e qualche malizioso le attende soprattutto per misurare la così conclamata democrazia nella scelta dei candidati e il tanto conclamato “spazio “ riservato alle donne.
Per essere sinceri anche noi siamo un po' curiosi. Dato che il PD vanta, fin dal tempo del PCI, il maggior numero di militanti donne, speravamo proprio che in questo momento di grande innovazione all'interno del “nuovo” partito, una donna avrebbe potuto avere la possibilità di presentare (con buona pace di tutti!) la propria candidatura per la carica di Sindaco di Cesena.
Eh si, perché dalle nostre parti le donne sono un poco più schive e sottomesse ai loro mariti, tutte casa e chiesa, meno abituate a dibattere le loro questioni pubblicamente, a contrastare il potere del maschio a difendere i loro spazi e così via....
Ci era parso di capire che la Ines fosse intenzionata a farsi avanti, del resto ci pareva avesse tutte le carte in regola: ha studiato, ha lavorato fuori della quattro mura domestiche, ha messo al mondo i figli e li ha cresciuti, si è occupata di una famiglia, ha militato nel partito, ha ricoperto cariche pubbliche con la dignità di un maschio (direbbero i conservatori), conosce meglio Gramsci di Gesù Cristo e non ci sembra abbia mai filato dietro al Vescovo o al Papa (un po’ di buona coerenza non guasta!) prova a chiamare le cose con il loro nome, prova a mettersi in relazione anche con il mondo che non le appartiene, garantisce tutela e rispetto per i valori fondamentali della vita e delle relazioni umane; eppure è titubante!
Cosa la trattiene dallo sciogliere le riserve? Proviamo a fare una botta di conti: se lei temporeggia vuol dire che i vertici del partito non la sostengono e allora la base che farà? Poiché in democrazia il voto è libero e segreto, se le donne del PD, che sono numericamente superiori agli uomini e da sempre autonome da essi, decidessero “un colpo di partito”, smettessero di subire il fascino del maschio a favore di un interesse di parte e votassero compatte una candidata donna, con il solo voto delle donne, la Ines avrebbe già superato la prova delle primarie.
Non ce ne voglia il signor Paolo del quale sentiamo parlare da moltissimi anni quale possibile sindaco di Cesena e che, per quanto si apprende dalla stampa, sembra avere imparato bene la lezione, ma che bella cosa un'alternativa, anche dal centro sinistra, per la nostra città! Rimaniamo in fiduciosa attesa e auguriamo buon lavoro!
Franca Lucchi (Direzione UDC – Cesena)
Invito
PER INFORMAZIONI
Segreteria Provinciale UDC - Forlì - a.pasini99@virgilio.it
(CLICCA SU PROGRAMMA PER VISUALIZZARE TUTTE LE INIZIATIVE DELLA FESTA)
Lunedì 19 Maggio ore 21.00 -
Palazzo del Ridotto (palazzo del
Capitano)
Alessandra Borghese
presenterà il suo ultimo libro
"Lourdes"
scritto in occasione dei 150 anni
dalle apparizioni della
Madonna. Nel mese di Maggio, dedicato alla Madonna,
è una buona occasione da non perdere.
NON SIAMO IN VENDITA!!
(di Giorgio
Fiori)
L’onnipresente Paolo Lucchi, apparentemente l’unico esponente “di spicco” del PD cesenate addetto alle pubbliche relazioni, nell’intervista a “Salotto blu” su Videoregione, ripresa dalla stampa locale, afferma di voler avviare, in vista delle prossime Amministrative, un dialogo con l’ UDC.
Innanzitutto vorremmo chiarire che la sigla “UDC”, almeno a Cesena, non è l’acronimo di “Unione di Centro”, cartello elettorale che ha corso autonomamente alle scorse politiche e che ha avviato un cammino che dovrebbe sfociare in un nuovo soggetto politico, bensì quello di “Unione dei Democratici Cristiani e Democratici di Centro”, partito strutturato con organi democraticamente eletti e radicato nel nostro territorio.
E’ curioso apprendere da interviste giornalistiche di essere oggetto di particolari attenzioni da parte del PD cesenate; utilizziamo perciò lo stesso strumento mediatico per ribadire la nostra posizione. La collocazione dell’ UDC nel Partito Popolare Europeo ci porta naturalmente ad essere alternativi, idealmente e programmaticamente, al PD, che si riconosce (non senza contrasti interni) nella cultura politica dei Socialisti Europei. Respingiamo dunque il tentativo di confondere e disorientare il nostro elettorato paventando possibilità di accordi; il nostro partito sta lavorando e si adopererà con il massimo impegno per una alternativa all’attuale amministrazione di sinistra-centro, non per meri motivi ideologici, ma in quanto portatori di una identità e di una visione culturale e programmatica diverse da quelle espresse dal PD. Il fatto di voler perseguire un confronto serio e costruttivo tra maggioranza ed opposizione per il bene supremo della nostra Città, non deve essere scambiato per disponibilità a venire a patti o mercanteggiare: a Cesena non siamo in vendita, ma rivendichiamo la nostra autonomia e la nostra visione del rapporto con la Città, assai diversa da quella della Sinistra.
Noi riteniamo che il sistema di potere instauratosi a Cesena ormai da quaranta anni ad opera della Sinistra sia un “vulnus” per la democrazia: occorre creare le condizioni per una sana alternanza, al fine di superare l’attuale fase di ingessatura nella gestione del governo locale e conseguente paralisi ed asfissia nel dibattito politico. Vogliamo essere al centro, farci promotori di questa alternativa per dare alla Città nuove possibilità di crescita e sviluppo democratico ed ideale.
La preferenza di Lucchi per alleanze modello “Unione” (che ha fatto tanti danni all’Italia per poi essere sonoramente bocciato dagli elettori), dimostra paura, incertezza, mancanza assoluta di coraggio (quello che magari manifesta Cofferati nel dire che il PD deve andare da solo); è la solita vecchia politica finalizzata al mantenimento del potere a danno degli interessi della gente. Di questo pensiamo dovrebbero riflettere i cattolici che fino ad ora hanno sostenuto il PD anche a livello locale, e gli amici dell’ Italia dei Valori, che sono stati pressoché ignorati da Lucchi nell’elenco dei soggetti politici con cui dialogare. Le primarie da lui auspicate ci sembrano il classico “contentino”; la “gara” sarebbe impari tra un candidato già scelto da tempo dal PD ed altri, indicati dagli alleati, che non avrebbero alcuna possibilità di competere.
Giorgio Fiori - Segretario comunale UDC - Cesena
Riflessioni sulle elezioni politiche del 13 e 14 aprile 2008
(di Maurizio Fantini*)
* Responsabile della comunicazione dell'UDC di Cesena
La recente tornata elettorale ha fatto registrare, innanzitutto, la tenuta democratica del Paese: gli italiani sono andati a votare, nonostante l’antipolitica dilagante e il rischio dell’astensionismo, manifestatosi, invece, in forma molto ridotta.
La martellante “campagna” per il presunto “voto utile” ha sortito pienamente gli effetti sperati; la maggioranza degli italiani ha così preferito votare i partiti delle due coalizioni maggiori. Ne hanno beneficiato a guardar bene solo Lega e Italia dei Valori, cioè i partiti “apparentati”, mentre il PDL (cartello elettorale ancora lungi dall’essere un partito) ha segnato il passo e il PD è stato salvato dal voto della sinistra radicale (concesso magari “turandosi il naso” e all’insegna del “prima di tutto battere Berlusconi”).
La sinistra e la destra estreme sono scomparse dalla scena parlamentare e questo non può che destare preoccupazione, tra politici responsabili, per la mancata rappresentanza di una parte rilevante di elettorato, che potrebbe alimentare una opposizione di piazza non certo utile per il Paese.
L’unica forza politica che non è stata cancellata dallo tsunami elettorale, a dispetto dei sondaggi veltrusconiani, è stata l’ UDC. Anche grazie all’alleanza elettorale con la Rosa per l’Italia, il nostro partito ha raccolto consensi nell’area dei cattolici che prima si riferivano alla Margherita, ma ha anche dimostrato un radicamento nell’elettorato tradizionale dell’area di centrodestra, il quale crediamo abbia apprezzato la scelta di “centro”, coerente con la nostra storia ed identità di partito moderato, riformista, laico e di ispirazione cristiana, in perfetta linea con la posizione dei popolari europei. Noi riteniamo di avere rappresentato, in questa tornata elettorale, l’unica vera novità nel panorama politico: una proposta fortemente identitaria, una idea dell’impegno politico come responsabilità verso la nazione e per il bene comune, una idea di partito come strumento di partecipazione politica per la gente, non il comitato elettorale del leader o il partito multimediale dagli effetti speciali.
E’ errato affermare, come fa la Lega, che questa legge elettorale, che noi continuiamo a definire pessima, abbia funzionato; in realtà gli italiani si sono dovuti adeguare ad essa e solo perché un paio di partiti ne hanno tratto vantaggio, ci sembrerebbe una mancanza di serietà dei maggiori partiti verso gli italiani il venir meno all’impegno di cambiarla, superando almeno l’abominio delle liste bloccate, decise e calate dall’alto.
Con un proporzionale “alla tedesca” avremmo avuto lo stesso risultato in termini di semplificazione nel numero dei partiti, ma con il vantaggio di dare voce alle diverse identità politiche presenti nel Paese.
Nella nostra città l’ UDC ha raggiunto il risultato (in percentuale) migliore di tutta la regione ed è in linea, se non leggermente superiore, al dato nazionale. Ciò pensiamo vada ascritto alla conduzione della nuova segreteria comunale del Partito, che ha dato priorità al dialogo con la nostra base, promuovendo incontri nei Quartieri, nelle sezioni, ricercando il contatto con la gente, nell’ottica di una rivitalizzazione delle strutture periferiche del partito, utilizzando il metodo della collegialità e condivisione dei momenti decisionali. La flessione in termini percentuali e di voti è stata contenuta e il partito ha dimostrato una “tenuta” frutto di una presenza e di un radicamento nella nostra realtà che data dalla implosione della DC, agli inizi degli anni ’90.
In particolare, alla luce delle elezioni amministrative ormai alle porte, ci sembra di primaria importanza che i cattolici cesenati possano trovare una ampia convergenza per poter esprimere una valida e credibile alternativa all’attuale Amministrazione, basata non su pregiudizi ideologici, ma su una visione della gestione della “cosa pubblica” ispirata ai valori legati alla nostra identità, che sono valori laici come la ricerca costante del bene comune, la sussidiarietà e quindi il rispetto verso la società, i corpi intermedi e le persone, che vengono prima delle istituzioni, la trasparenza e il rispetto delle regole, la solidarietà verso i più deboli, la partecipazione.
E’ pur vero che i cattolici oggi sono presenti legittimamente in varie forze politiche, ma diffidiamo dei “teorici” della diaspora; soprattutto in ambito amministrativo, ci pare utile per la nostra città la ricerca di una ampia convergenza e unità di azione.
E per questo lavoreremo nei prossimi mesi.
Consultate, nelle pagine dedicate ai quartieri i risultati delle singole sezioni.
Risultati comune di Cesena - Camera
Dati forniti dal Comune di Cesena
Risultati comune di Cesena - Senato
Dati forniti dal Comune di Cesena
SPECIALE TV
GIANLUCA GALLETTI
ILLUSTRA IL PROGRAMMA
DELL'UNIONE DI CENTRO
TELEROMAGNA
MERCOLEDI' 09/04/2008 ORE 9:00
GIOVEDI' 10/04/2008 ORE 16:30
VENERDI' 11/04/2008 ORE 00:50
30 MINUTI CON....
"CENTRO ANCH'IO"
TELEROMAGNA
MERCOLEDI' 09/04/2008 ORE 08:15
MERCOLEDI' 09/04/2008 ORE 18:00
Cara/o amica/o,
come saprai, la nascita all’inizio dell’anno della Rosa per l’Italia (nel linguaggio comune Rosa Bianca) ha contribuito a far scrivere sulle pagine di “Famiglia Cristiana” che nel nostro Paese “il Centro ora c’è, e ridefinisce le posizioni politiche”.
I fondatori Pezzotta, Tabacci, Baccini ed Ubaldi, oltre a scegliere la strada più scomoda di non stare in nessuno dei due schieramenti, e quella più sensata di ricercare delle convergenze con l’Udc (che - sganciatasi dal centrodestra - aveva scelto di rappresentare anch’essa l’area riformatrice moderata) con questa nuova presenza ripropongono la domanda di come stare da cattolici in politica, nel tempo del condivisibile pluralismo delle opzioni.
La decisione è stata quella di impegnarsi per far tornare ad essere significativa la presenza del cattolicesimo popolare e sociale, uno dei patrimoni più fecondi costruiti dalla comunità cristiana italiana fin dall’Ottocento. Anche se ciò può essere scomodo per chi da anni persegue l’obiettivo della semplificazione e della schematizzazione politica: destra/sinistra, amico/nemico.
Tutti noi che abbiamo aderito siamo altresì convinti che una presenza politica organizzata con chiari riferimenti d’ispirazione può, se agisce con coerenza, rappresentare, anche per i cattolici e gli uomini di buona volontà che militano in altre formazioni politiche, un punto di confronto per realizzare una trasversalità virtuosa, che persegua il Bene Comune, tuteli la vita in tutte le sue fasi, dal concepimento sino al suo termine naturale, presti la dovuta attenzione alla famiglia e ai più deboli.
Fra le prime iniziative che intendiamo realizzare sul nostro territorio, chiamando al confronto le diverse Associazioni del laicato cattolico, ti proponiamo una riflessione su
POLITICA E VALORI
in una
Pubblica Assemblea
giovedì 10/4/2008 ore 20,45
presso la
Sala “Einaudi” della Banca Popolare dell’Emilia Romagna,
Piazzetta Einaudi, 6 – Cesena
(Traversa di Corso Sozzi)
Relatore:
Don Bruno Fasani
Giornalista e opinionista televisivo
"Speciale Economia"
condotto dagli Onorevoli:
Bruno Tabacci - Elvio Ubaldi - Gianluca Galletti
in onda su
Teleromagna
Venerdì 4 aprile 2008 ore 21:30
Sabato 5 aprile 2008 ore 11:00
Lunedì 7 aprile ore 15:30
30 minuti con:
Senatore Mauro Libè e Maria Grazia Bartolomei
sul tema
"Fare centro"
in onda su
Teleromagna
Sabato 5 aprile ore 18:00
Sabato 5 aprile ore 23:00
Lunedì 7 aprile ore 13:15
LUCA VOLONTE'
sarà ospite di
Teleromagna
per una serie di "Speciali"
nei seguenti giorni:
31 Marzo 2008 alle ore 21:00
01 Aprile 2008 ore 23:30
02 Aprile ore 10:20
Bus Ecologici a Cesena
Liberiamo l'aria!! Questa foto dimostra l'assoluta efficacia dei filtri antiparticolato di cui sono dotati i Bus dell'ATR che circolano a Cesena. Per fortuna che, come è scritto chiaramente, è ecologico!!! Ma lo sanno che a Ravenna, Bologna, Reggio Emilia e Parma vanno a gas naturale e che esiste anche il metano?
Passaggi in TV dell'evento TABACCI-UBALDI
|
Giorno |
Ora |
Emittente |
Evento |
|
|
|
15/03/2008 |
21.35 |
R1 TV |
Tabacci a Forlì |
|
|
|
15/03/2008 |
23.25 |
R1 TV |
Tabacci a Forlì |
|
|
|
15/03/2008 |
23.45 |
Videoregione |
Tabacci a Forlì |
|
|
|
16/03/2008 |
20.35 |
Videoregione |
Tabacci a Forlì |
|
|
|
16/03/2008 |
22.15 |
Canale 11 |
Tabacci a Forlì |
|
|
|
17/03/2008 |
9.25 |
Canale 11 |
Tabacci a Forlì |
|
|
|
18/03/2008 |
20.00 |
Teleromagna |
Tabacci e Ubaldi a Forlì e a Cesena |
||
|
20/03/2008 |
10.00 |
Teleromagna |
Tabacci e Ubaldi a Cesena |
|
|
|
21/03/2008 |
19.45 |
Teleromagna |
Tabacci e Ubaldi a Cesena |
|
|
Unione di Centro
Carissimi amici,
a nome della Costituente di
Centro, rivolgiamo un appello ai "LIBERI E FORTI": ai cattolici democratici, ai
laici repubblicani, liberali e socialisti moderati, accomunati nei valori e nel
vissuto quotidiano, espressione di un comune senso civico che seppe coniugare,
nel passato, coesione sociale, libertà di iniziativa e gli interessi del ceto
medio con la solidarietà e la sussidiarietà.
Dopo aver vissuto una stagione politica di infinita transizione del
bipolarismo, si sta per approdare al bipartitismo e per questo riteniamo
invece di doverci impegnare affinché nel nostro Paese vengano rilanciate le
varie opzioni culturali e politiche capaci di interpretare la complessità della
società italiana. Si tratta quindi di ricostruire un "Centro Politico" che dia
risposte di garanzia alle questioni etico-sociali nonché ai problemi dei redditi
familiari e al futuro dei giovani che sono sempre più insicuri a causa della
precarietà dei posti di lavoro e dei bassi salari percepiti.
Ti invitiamo pertanto alla pubblica manifestazione che si terrà
VENERDI' 14 MARZO ALLE ORE 20:30
PRESSO LA SALA DELLA BANCA DI CESENA - VIALE BOVIO, 72 - CESENA
Interverrà
L'On. BRUNO TABACCI
sul tema:
UNA DEMOCRAZIA PARTECIPATA DAL BASSO PER LA STAGIONE DEI DIRITTI E DEI DOVERI.
La ROSA BIANCA
U.D.C
Libertà e Solidarietà
Dichiarazione di mons. Antonio Lanfranchi, in qualità di commissario CEI per l’evangelizzazione, ripresa da un noto quotidiano nazionale:
“Dopo l’accordo con i Radicali e la decisione di candidare Veronesi, è purtroppo reale il pericolo di una deriva laicista del PD. Non si capisce proprio come, dentro uno stesso partito, si possano conciliare le istanze cattoliche con anime così diverse, soprattutto su questioni delicate come i valori non negoziabili ed eticamente sensibili della salvaguardia della famiglia e della vita.” Gli elettori hanno “il diritto di capire” come si pone il PD su questi temi.
“Introiettare “testimonial” antiecclesiali che hanno sempre fatto battaglie contro i valori cristiani mina la futura azione di governo. Non è come l’economia o i temi sociali. Non si può negoziare sulla vita. E quindi l’elettorato cattolico di fronte a un programma complessivo di un futuro governo non lo troverà congruente con la sua visione di vita, con il Vangelo.”
____________________
La presa di posizione del nostro Vescovo, riportata recentemente da un quotidiano nazionale ed in linea con il pensiero dei vertici della CEI, suona sicuramente molto severa nei confronti del PD e non può non suscitare una riflessione da parte dei cattolici che militano o sono vicini a quel partito. Essa non va certo interpretata come un pronunciamento di tipo “partitico” da parte della gerarchia ecclesiale italiana, come ha poi precisato lo stesso Vescovo successivamente.
Ciò premesso, non possiamo esimerci dall’osservare la fondatezza “politica” di questo giudizio.
Il progetto iniziale del Partito Democratico era quello di sganciarsi dalla sinistra radicale e liberarsi dai condizionamenti dei partiti minori, rinnegando di fatto quello che Prodi (attuale presidente dello stesso partito) e compagni andavano dicendo nella campagna elettorale di due anni fa, chiedendo il voto per l’Unione; essa conteneva tutto ed il suo contrario; oggi i suoi leader, gli stessi di allora, ammettono di aver sbagliato tutto e preferiscono correre da soli! Ben venga l’autocritica, ma ultimamente le cose si stanno ingarbugliando e il PD torna a somigliare moltissimo all’Unione che fu (togli Bertinotti, metti Pannella e Veronesi). Insomma siamo alle solite: si fa un programma generico, senza menzionare gli argomenti scottanti e di fondamentale importanza per chi ha una precisa idea di uomo e di società (famiglia, libertà di educazione, bioetica), e questo per evitare che emergano subito (prima del voto) quelle contraddizioni che inevitabilmente scoppieranno passata la campagna elettorale. Noi diciamo che tutto ciò è l’ennesima presa in giro nei confronti del popolo, visto solo come serbatoio di voti, e certamente non costituisce una risposta positiva alla sacrosanta richiesta di una politica più vicina alla gente. In particolare ci sembra che l’appello della Chiesa italiana ai cattolici sia quello di una assunzione di responsabilità in politica non tanto e non solo per difendere un patrimonio di impegno civile ed istituzionale, che è stato fondamentale per la storia del nostro Paese, ma soprattutto per contribuire ancora alla ricerca del bene comune a partire dalla nostra cultura ed identità, cui non possiamo rinunciare.
Per questo siamo convinti che molti sosterranno la proposta politica dell’ UDC, che non vuol essere il partito dei cattolici o tanto meno di quelli più “coerenti”, ma che si concepisce come uno strumento, per laici e cattolici, di “partecipazione” alla costruzione di un progetto di governo del Paese a partire da un programma fondato sui valori in cui crediamo. Noi non abbiamo i ”sogni” di Kennedyana memoria alla Veltroni (retorica melensa, effetti speciali); cerchiamo di stare con i piedi per terra, attaccati alla realtà, convinti che la politica non faccia la felicità delle persone, non possa risolvere tutti i loro problemi, ma costituisca uno strumento per la libera espressione della società civile, nelle sue varie articolazioni, secondo il principio di sussidiarietà, con l’alto senso dello Stato e delle istituzioni che contraddistingue la nostra cultura politica. Vogliamo “sfidare” il PD e il PDL sulle cose concrete, visto che i loro cosiddetti “programmi” sono nient’altro che generiche dichiarazioni d’intenti, molto simili tra loro, e su questo chiedere il consenso del popolo, che non è affatto “bue” ma capace di giudicare e scegliere.
Maurizio Fantini - Comitato comunale UDC-Cesena
L’intervento di Paolo Lucchi al recente congresso comunale del PRI di Cesena si presta ad alcune considerazioni.
Il consigliere regionale del PD, che molti indicano come prossimo candidato del centrosinistra alla successione di Conti, ci ha non poco deluso: egli dovrebbe impersonare la “novità” nel panorama politico della sinistra locale: più moderazione, più apertura e sintonia con il mondo produttivo e imprenditoriale, più pragmatismo, meno ideologia. Al contrario, egli mette in bella mostra tutta la sua appartenenza alla “nomenclatura” del suo partito (PDS prima e DS poi), mettendo in luce i soliti “vizi” della classe politica che ci amministra ormai da lunghi decenni.
Intanto il solito complesso di arrogante superiorità che lo porta a dare lezioni di “vera cultura amministrativa” e di “senso delle istituzioni non urlato” (noi non “urliamo” e, molto umilmente, mettiamo in campo i nostri ideali, le nostre idee, le nostre competenze, la voglia di stare in mezzo alla gente con passione e ragionevolezza).
Egli poi dipinge, con la solita trita retorica, l’Emilia-Romagna, e la nostra città in particolare, come il paese dei balocchi, dove tutti i problemi sarebbero stati risolti: il sistema della viabilità è delineato (mentre Cesena vive continuamente nel caos causato dalle pessime e devastanti scelte dell’Amministrazione), un sistema imprenditoriale di alto livello (come se fosse merito dell’Amministrazione e non invece di imprenditori intelligenti e capaci, che operano in condizioni di disagio, in un clima non certo favorevole, specie per i giovani che vogliano fare impresa). Insomma ci pare che la realtà, al di fuori della retorica di Lucchi, sia decisamente diversa; su questo concordiamo con le osservazioni di Ugolini e Guidazzi quando affermano che al contrario viviamo in una città chiusa, dove molte potenzialità rimangono inespresse, soffocate dalla gestione verticistica e oligarchica del potere.
E’ vero, non partiamo dall’anno zero; non diciamo che tutto quanto è stato fatto in questi decenni sia da buttare. Crediamo però sia arrivato il momento di un salto di qualità, nella continuità, senza distruggere, ma per costruire in positivo una reale prospettiva di crescita per la nostra città.
Per questo occorre che forze moderate, laiche e cattoliche (senza ulteriori aggettivi) si incontrino, ragionando di politica (come si faceva una volta), confrontandosi a viso aperto, a partire dalla propria identità culturale (il dialogo più fecondo nasce non dall’annacquamento e dall’omologazione, ma dal confronto tra identità forti, consapevoli che queste non sono un fine, ma un mezzo per arrivare a sintesi condivise per il bene comune), aprendosi al confronto reale con la gente, col mondo economico e produttivo, rendendo il Comune veramente una “cosa di tutti”. Occorre superare i vecchi schemi destra-sinistra, laici-cattolici, riformisti-reazionari; anche la politica nazionale, come quella europea, ne stanno prendendo atto. I vecchi cliché ideologici vanno messi da parte; il confronto deve avvenire sulle ragioni politiche, sui programmi, approfondendo, come un bene inestimabile, la propria identità culturale, per arrivare a sintesi alte che diano risposte ai problemi reali della gente. Ci vuole uno scatto di tensione ideale per risvegliare il clima asfissiante di questi tempi.
Maurizio Fantini
Comitato comunale UDC-Cesena
Da: Il resto del Carlino del 24-01-08:
RIQUALIFICAZIONE URBANA LIFTING PER MARCIAPIEDI, ASFALTO E LUCI
Madonna delle Rose torna sotto i ferri: il nuovo look richiederà due mesi di lavori
UN
PAIO DI mesi per sistemare i marciapiedi, rifare l’asfalto e sostituire
il sistema di illuminazione. Poi il quartiere di Madonna delle Rose avrà
un nuovo volto. Lo promette l’amministrazione comunale che in questi
giorni ha iniziato una nuova fase del programma di riqualificazione
dell’area, avviato al termine dell’estate con il cambiamento della
viabilità in tutto il quartiere. «Il sistema di nuovi sensi unici ha
creato nell’immediato una serie di proteste — ammette l’assessore ai
lavori pubblici Marino Montesi — che sono fisiologiche durante le fasi
di cambiamento. Col passare del tempo però i residenti hanno
metabolizzato la situazione e molti hanno ammesso che la nuova viabilità
è migliore. Faremo il punto tra qualche mese, per decidere
definitivamente la rotta da seguire. Intanto però i cantieri vanno
avanti. Al momento siamo al lavoro per rifare l’asfalto, i marciapiedi e
l’impianto di illuminazione. Nel giro di un paio di mesi il quartiere
vedrà il suo volto nuovo».
QUESTO non significa però la fine dei lavori, visto la riqualificazione
dovrà essere effettuata anche in altre strade della zona e agli ingressi
del quartiere la sede stradale verrà rialzata. Prima di dire addio alle
ruspe serviranno ancora un paio d’anni.
«RIQUALIFICATA Madonna delle Rose — ha anticipato Montesi — l’attenzione
si sposterà nella zona di via Battisti, dove saranno rifatte diverse
strade. Stiamo pure valutando l’ipotesi di allargare l’esperimento dei
parcheggi a pagamento avviata Madonna delle Rose in altre aree limitrofe
al centro. Ce lo chiedono i residenti: in cambio di pochi euro annui
hanno il posto auto praticamente garantito davanti a casa e molto meno
caos in strada».
In seguito a questo articolo apparso il 24 gennaio 2008 sul "Resto del Carlino" edizione di Cesena, la nostra redazione ha risposto come segue
|
|
Madonna delle Rose è sotto i ferri del chirurgo estetico; l´equipe guidata dall´assessore ai lavori pubblici Montesi, si è data 2 mesi di tempo per rifare il look del quartiere.
A detta dell´assessore, in un recente intervento sul Carlino, i nuovi sensi unici creati dall´Amministrazione hanno suscitato proteste "fisiologiche", dovute ad una "normale" resistenza al cambiamento (sarà vero?).
Inoltre, col passare del tempo, i residenti avrebbero "metabolizzato" la situazione dando un giudizio favorevole sulla nuova viabilità (sarà vero?).
I nuovi parcheggi ricavati lungo le vie interessate ai lavori coprirebbero il fabbisogno di posti-auto dei residenti (sarà vero?).
Visto che l´assessore, con fare inquietante, dichiara di voler spostare l´attenzione verso altre zone e quartieri della città (aiutateci!), chiediamo ai residenti di Madonna delle Rose che ci leggono di intervenire e dare un giudizio sulle affermazioni fatte dal nostro illuminato amministratore.
Al Sindaco del Comune di Cesena
|
|
“Cesena, la città più inquinata della regione Emilia Romagna (e non solo!)” già in questo anno 2008 ha registrato troppi superamenti dei livelli di guardia delle polveri sottili, i cittadini meritano di essere considerati quando pretendono il rispetto dei loro diritti; e qui è in gioco uno dei diritti basilari della vita: la salute .
Comitati di quartiere, comitati di zona attivati da gruppi di cittadini attenti alle problematiche della sicurezza nelle strade, associazioni di vario genere e a vario titolo, da tempo, manifestano il disagio di questa città e della gente che le appartiene, accusano la Giunta Comunale di inadempienze, di voluti ritardi, di mancanza di determinazione nella soluzione del problema traffico e inquinamento atmosferico e acustico, di mancanza di sicurezza nelle strade; hanno anche presentato progetti e proposte di modifica e miglioramento della viabilità; vengono chieste le dimissioni dell’assessore competente.
Noi dell’ U.D.C. non pretendiamo le dimissioni di nessuno, chiediamo invece al Sindaco e alla sua Giunta di avere il coraggio di assumersi le loro responsabilità:
-
chiediamo di adottare tempestivamente delle soluzioni che pongano fine a questa annosa e pesante questione;
-
chiediamo di non rendere lettera morta il PRIM adottato con delibera di Giunta n. 134 del 8/5/2007 che tanto è costato in termini di tempo e di denaro alla cittadinanza e alle sue istituzioni;
-
chiediamo di avere il coraggio di fare delle scelte che vadano nella direzione della tutela del bene di tutti i cittadini senza danneggiarne alcuni per favorirne altri;
-
riteniamo che le denunce per fatti accaduti, richieste di intervento, proposte di miglioramento o modifica dello stato attuale della viabilità, presentate da singoli cittadini o da aggregazioni di essi all’Amministrazione Comunale, debbano avere finalmente una risposta.
L’apertura della secante deve essere l’inizio di una svolta determinante per dare “respiro” alla nostra città, chiediamo che ciò avvenga, pertanto rivolgiamo al Sindaco una domanda molto semplice: quando dirà alla gente, in modo chiaro ed inequivocabile, se e quali interventi verranno adottati all’apertura della secante?
Noi, insieme alla città rimaniamo in attesa di un sollecito riscontro.
Per L’U.D.C. di Cesena
Il
Segretario Prof. G. FIORI
Cesena, 21-01-08
|
|
|
Intervento del Segretario Comunale UDC Giorgio Fiori al Congresso del PRI a Cesena
Porto
il saluto dell’UDC a questo congresso con l’augurio che da questa
assise possano scaturire idee e prospettive nuove per la nostra città.
Il PRI ha svolto un ruolo fondamentale nella storia del nostro Paese sia
a livello nazionale, favorendo la realizzazione del dettato
costituzionale e, soprattutto, a livello locale, recependo, fin dai
primissimi anni del ‘900 le istanze più sentite e, direi rivoluzionarie
per allora, della comunità cesenate alla quale ha sempre dedicato le sue
energie e la sua attenzione sia quando ha avuto responsabilità di
governo che quando si è trovato all’opposizione.
Il presente impone problematiche nuove e, per tanto, anche gli
interventi su questa realtà debbono servirsi di strumenti nuovi.
Credo che il problema dell’alternanza al governo della città sia sentito
in maniera forte e condivido la vostra proposta di aprire ad alleanze
che possano rendere fattibile, dopo 40 anni, una necessaria ed urgente
alternanza.
Occorre uscire dalla pratica dell’autoreferenzialità, tipica di questa
amministrazione ed aprire ad un reale confronto, prima di tutto
all’interno del Consiglio Comunale, la cui vita è stata, negli ultimi
anni, assai asfittica.
Anche l’apparato comunale necessita di attenzione; è indispensabile
individuare, far emergere le competenze e saper utilizzare al meglio e
con la massima trasparenza le risorse di cui non è certo carente.
Occorre dare un impulso innovativo e costruttivo alla vita economica
della città fatta di piccole imprese, artigianato, commercio,
agricoltura, turismo, snellendo la burocrazia e creando occasioni e
strumenti di crescita.
Viabilità, sanità, problema della qualità dell’aria e dell’acqua,
gestione e riutilizzo dei rifiuti, rappresentano oggi temi qualificanti
e irrinunciabili per il futuro della vita cittadina, così come un
diverso concetto della gestione dello stato sociale, dove la
sussidiarietà deve poter disporre di maggiore spazio.
Pensiamo che per realizzare tutto questo siano necessari strumenti nuovi
e forze nuove; ed è per questo che siamo interessati alla possibilità di
alleanza fra partiti e settori della società civile che, come noi
aspirano al cambiamento.
Auguri e buon lavoro!
Cesena, 18 Gennaio 2008
Le due facce della….Befana
Faccia… da aumento dello stipendio
Faccia… da aumento della bolletta
Prodi ha detto cose inaccettabili
Lunedí 17.12.2007 10:44
Bravo Fazio. Ha
fatto un'intervista a Prodi senza mettersi in ginocchio. Se ne
compiace con sincero affetto chi lo conosce dai tempi in cui girava per
gli studi delle tivù locali, facendo l'imitazione di Maradona e di Minà,
seguito da un signore piccoletto e silenzioso che era il suo ex
professore di italiano al liceo di Savona e che è diventato il suo
autore personale. Ne ha fatta di strada, quel ragazzo timido,
incapace di urlare davanti alla telecamera benché registi sciocchi gli
intimassero di farlo. E anche chi non ne condivide lo schieramento,
non può non riconoscergli ciò che manca a tanti suoi colleghi: la
cultura e il garbo.
Bravo Fazio. Ha fatto - sui Rai Tre! - un'intervista a Prodi, mettendolo in ginocchio. Il premier s'è trovato costretto a raccontare un governo che non c'è a un intervistatore che gli esprimeva senza parlare l'incredulità propria e di quasi tutti gli italiani. S'è trovato costretto a raccontare un Paese che non c'è a un intervistatore che mostrava visibilmente lo stupore proprio e di quasi tutti gli italiani. Feroce la domanda: l'Italia è moderna? Patetica la risposta, balbettata: beh, diciamo mezzo moderna, moderna a metà.
Prodi ha detto cose inaccettabili. Ha sostenuto, fra l'altro, che il governo non può affrontare certe questioni, come per esempio quella dell'infimo livello della nostra scuola - testimoniato dalle classifiche internazionali - perché i giornali sbaraccano l'argomento e questo vorrebbe dire che il paese "non gli viene dietro". Ma cosa pensa questo signore: che è il governo a dover "andar dietro" al Paese? Il governo governa, professore, non segue. Il governo è la locomotiva dei cittadini, non il loro rimorchio. Ma che scemenza è questa!
Sconcertante anche una parte della risposta sul treno che si blocca nella neve fra Bari e Roma e sulle peripezie dei suoi sventurati viaggiatori. Fazio, bravissimo, non gli ha risparmiato neanche questa sferzata, proprio nel giorno della comica "inaugurazione" di un binario di Alta Velocità fatta a bordo di un treno diesel a bassa velocità. Quasi a voler dire che non è poi una gran tragedia lasciare vecchi, donne, bambini senza mangiare e con poca acqua per venti ore all'addiaccio, Prodi ha dato una risposta non da statista, ma da statistico: "Non dimentichiamo che quel giorno viaggiavano mille treni in Italia".
E cosa vuol dire? Allora, se muoiono bruciati vivi cinque operai in un'acciaieria, possiamo non farne una tragedia perché quel giorno milioni di operai italiani erano al lavoro e non gli succedeva niente? Ma non diciamo sciocchezze, signor presidente. Certi incidenti, certi disastri, certe situazioni non si confrontano con le statistiche, ma si confrontano con un imperativo categorico: non devono accadere. E quando accadono, non è colpa dell'incidenza statistica o della fatalità, ma è colpa di qualcuno che ha sbagliato, che non ha fatto il suo dovere, che forse ha rubato.
Bravo Fazio, ha fatto un'intervista a Prodi riuscendo a far finalmente capire agli italiani cosa davvero pensa il loro premier. E ha avuto il coraggio di fargli dire in faccia dalla Littizzetto che l'unico sciopero che renderebbe felici gli italiani sarebbe quello dei politici. Visto che tempo che fa, credo che Prodi non andrà più a farsi intervistare in tivù. Meglio soffiare risposte volanti davanti al portone di Palazzo Chigi: alla peggio, resta la scappatoia del malinteso. Ieri sera abbiamo, purtroppo, bene inteso.
Gianni De Felice (tratto da "Affari Italiani")
Speciale congresso Comunale
Giorgio Fiori, 60 anni, insegnante di Matematica in pensione, è stato eletto all'unanimità nuovo Segretario comunale dell'UCD, nel corso del congresso tenutosi sabato 1-12-07 a Cesena . Subentra a Gustavo Baronio.
Relazione al congresso comunale
Prima ancora di iniziare la mia relazione al congresso comunale, sento il dovere di ringraziare tutti gli amici che hanno riposto in me la loro fiducia nel propormi come segretario comunale del partito.
Devo dire a tutti coloro che con impegno e determinazione tengono alti i valori dei democratici cattolici, che continueranno ad essere elementi preziosi per tradurre le speranze in progetti concreti, per elaborare proposte politiche chiare e condivise dalla nostra gente, per assicurare a tutti noi un cammino di libertà.
Ma per realizzare progetti e aspettative occorre l’apporto di tutti; ognuno di noi si deve sentire elemento utile ed indispensabile per il raggiungimento di obiettivi comuni.
Diventa perciò necessario collaborare utilizzando come strumento il lavoro di gruppo; metodica peraltro utilizzata efficacemente già da molto tempo nella ricerca, nell’industria, nelle principali agenzie educative, investigative e più in generale nei diversi campi dell’operare umano.
In questa ottica ognuno di noi, in base alle proprie competenze, si deve sentire moralmente e fattivamente impegnato nella costruzione di una proposta politica rivolta al Bene Comune.
Il nostro partito ha come sua peculiarità quella di fare esplicito riferimento alla scelta cristiana, (a differenza di altre formazioni politiche, anche di recente costituzione, in cui l’identità cristiana sembra si sia perduta fra i meandri delle alchimie ideologiche).
La nostra forza sta nella consapevolezza delle nostre origini, delle quali non possiamo né dobbiamo mai perdere le tracce. Il problema casomai sarà nel come ed in quale misura sapremo vivere nella concretezza della vita politica la nostra identità.
I Padri della Chiesa ci vengono in aiuto dandoci gli strumenti e il metodo opportuno per un corretta lettura della realtà, cioè delle diverse problematiche alle quali è doveroso e necessario, in quanto credenti, dare risposta . Attraverso la Dottrina Sociale della Chiesa infatti, ogni uomo di buona volontà ha la possibilità e il dovere di dare il suo contributo alla soluzione dei molteplici problemi sociali, economici e politici che di volta in volta si presentano alla comunità civile.
Il percorso metodologico indicato dalla dottrina sociale è scandito da tre verbi: Vedere, Giudicare, Agire.
Cioè osservare con attenzione la realtà che ci circonda, dare un giudizio di valore (nel nostro caso un giudizio politico) ed infine proporre e, se possibile, mettere in atto strategie atte a dare soluzione al problema stesso.
E’ chiaro che una programmazione di tal sorta, rivolta ad un futuro prossimo, presuppone per il nostro partito una altrettanto attenta e scrupolosa analisi del presente.
La scarsa visibilità del partito è dovuta a:
- mancanza di radicamento sul territorio,
- scarso coinvolgimento degli iscritti,
- assenza di un punto di riferimento fisico (sede),
- impossibilità di utilizzare le conoscenze specifiche nei diversi settori; per indicarne alcuni quello economico e quello produttivo,
- assenza di collegamento con le varie realtà del mondo cattolico.
Su questi elementi sarà indispensabile confrontarci e trovare la giusta soluzione.
Se riteniamo doveroso ed improcrastinabile dibattere temi sociali, politici ed economici, dobbiamo creare una struttura efficiente; dobbiamo essere consci che senza una solida organizzazione l’azione del partito non assumerebbe quella efficacia necessaria per portare a termine i suoi obiettivi.
Al tempo stesso dobbiamo attrezzarci con adeguati strumenti comunicativi, per far conoscere le nostre idee e proposte a tutti i cittadini. Possedere idee e proposte senza avere alcuna possibilità di farle conoscere in modo adeguato, resterebbe solo un esercizio culturale fine a sé stesso.
In virtù di queste brevi considerazioni ritengo sia compito del comitato comunale svolgere un lavoro arduo, ma non impossibile, nel concretizzare i seguenti punti:
1) Contatti continui con gli amici eletti nel Consiglio Comunale e nei consigli di Quartiere.
2) Radicamento nel territorio attraverso la costituzione di sezioni del partito.
3) Realizzazione di gruppi di studio per settori specifici, con l’apporto di nostri amici competenti in materia.
4) Costruzione di corsie preferenziali, di dialogo e confronto verso il nostro mondo di riferimento.
Non è più possibile immaginare un partito che giochi da solo il ruolo di interfaccia con la società civile. Occorre pensare ad una area sempre più estesa di simpatizzanti, di donne e uomini che condividano le nostre scelte, di cittadini che , pur non impegnandosi in prima persona nella attività di partito, diano il loro apporto alla costruzione di progetti politici da proporre alla città.
Favorire quindi lo sviluppo delle associazioni, aggregazioni, comitati, significherà per il nostro partito utilizzare strumenti che ci permetteranno di stabilire connessioni con larghi strati della società, di essere sempre più una forza politica di riferimento per cattolici e moderati che hanno a cuore lo sviluppo ed il benessere della loro terra.
Ritengo sia nostro compito reagire al dilagare di un relativismo morale che sempre di più pervade la nostra società. E’ di fondamentale importanza per noi democratici cristiani accettare la sfida e contribuire, per quanto ci concerne ad invertirne la rotta, appoggiati e sostenuti dalle parole di Benedetto XVI: il relativismo e la disumanizzazione ci lascia così disorientati e storditi tanto da creare un mondo di polli senza ali (discorso ai Filosofi Cattolici).
Solo , quindi, avendo comportamenti sociali e politici coerenti, potremo essere in grado di dare risposte solidali e significative.
Con questo atteggiamento avremo la forza e la determinazione per affrontare i numerosi problemi che affliggono la nostra gente e proporre loro adeguate soluzioni.
Per motivi di tempo ne indico solo alcuni e li affronto in modo sommario:
La famiglia, come luogo in cui si formano i futuri cittadini con i loro diritti e i loro doveri. Questo istituto deve essere salvaguardato e restituito alla sua funzione di educazione delle giovani generazioni e di assistenza a quelle anziane attraverso interventi concreti che la sostengano in questo suo insostituibile compito.
La scuola, quale luogo educativo per la crescita e la maturazione dei nostri ragazzi e perciò scelta responsabilmente ed autonomamente dalle famiglie in base ai loro indirizzi educativi.
I problemi della sanità, legati alla riduzione dei disservizi e alla umanizzazione di spazi e servizi essenziali.
Le risorse destinate ai servizi sociali devono essere utilizzate per limitare il disagio, a favore di persone e famiglie in stato di necessità grave.
Nel caso dei servizi primari, una politica delle “tariffe” indispensabile per consentire una politica per la famiglia.
La valorizzazione ed il sostegno del volontariato al fine di creare quella rete di solidarietà umana che è alla base di qualunque società.
La consapevolezza che il futuro di ogni comunità è rappresentato dai giovani e quindi la capacità di saper riconoscere i loro bisogni.
La difesa di un ambiente sano e vivibile collegato strettamente al diritto alla salute.
Lo sviluppo del territorio, attraverso la promozione e la nascita di politiche agricole; la qualificazione e la diversificazione delle zone artigianali, la valorizzazione delle aree collinari sotto il profilo forestale ed agronomico.
Una qualificata politica culturale che contribuisca a far “vivere la città” ed una politica turistica che abbia l’obbiettivo di “far conoscere la città”.
Concludo con una frase che mi pare significativa e ,se volete, riassuntiva di un grande statista democratico cristiano europeo: “Dobbiamo saper essere conservatori sul terreno dei grandi valori, riformisti su quello delle politiche istituzionali, liberali nell’economia e democratico-cristiani nelle politiche sociali, privilegiando, sempre e comunque, la difesa in concreto della dignità di ogni singola persona umana”. (Helmut Kohl)
Grazie a tutti per aver avuto la pazienza di ascoltarmi ed un augurio per un proficuo lavoro nella nostra casa comune: l’UDC
Giorgio Fiori
Componenti il prossimo comitato comunale:
Giorgio Fiori
Bruno Benvenuti
Raffaele Brighi
Gian Luca Del Vecchio
Maurizio Fantini
Franca Lucchi
Sauro Novelli
Astorre Visani
Andrea Zavalloni
Componenti di diritto:
Gustavo Baronio
Lorenzo Cappelli
Cesena 1 dicembre 2007
|
LUTTO E' deceduto in un tragico incidente aereo negli Stati Uniti, dove si era recato per conseguire il brevetto di pilota commerciale, LUCA VISANI diciannovenne figlio dell'amico ASTORRE VISANI.
Ci uniamo all'immenso dolore della famiglia
con la speranza che, in questo doloroso momento, Gli amici dell'UDC di Cesena - Forlì
|
UDC di Cesena informa
Perché UDC:
Le ragioni di una scelta
testimonianze dal territorio, dalla società e dalle istituzioni
Introduce: Sen. Mauro Libè
Segretario Regionale
Coordina: Maria Cristina Marri
Segretario Provinciale di Bologna
Lunedì 23 ottobre 2006 ore 18,00
Teatro TIVOLI - Via Massarenti n, 418 – Bologna uscita Tangenziale n. 11
Seguiranno gli interventi di: On. E. Barbieri, On. G.L. Galletti, On. C. Giovanardi, Cons. Reg. S. Noè
Conclude:
On: Pierferdinando Casini
U.D.C. Segreteria provinciale – via Barozzi, 4 – 40126 Bologna
Tel. 051-6390574 – Fax. 051-6390746 – E-mail: info@udc-bologna.com
Lettere al direttore de: "Il Foglio" dell´8 luglio 2006.
Al direttore - Sei a zero. Una partita a tennis con il sottosegretario
alla Salute Gaglione (che sostituivala Turco), disputata in Aula a
Montecitorio, finita così: sei domande - le mie - zero risposte: quelle
del governo all´interpellanza urgente sulla sperimentazione della
pillola abortiva Ru486. Domande del tipo: chi controlla se l´aborto
avvenga effettivamente in ospedale; se, nell´ambito della vigilanza
sulla sperimentazione, il ministero intenda acquisire elementi
informativi sulla vicenda della donna di Siena e, in particolare, per
quali motivi la donna non fosse stata ricoverata, quali informazioni
avesse avuto, cosa ci fosse scritto sul consenso informato e se le
fosse stato detto che era pericoloso mettersi in viaggio. Niente.
Nessun dato. Un atteggiamento reticente e scandaloso favorevole alla
kill pill. Non fornire al Parlamento i dati sulla sperimentazione
conferma ciò che scrivo: la censura di stato che il governo ha
applicato nei riguardi del Parlamento su un argomento così drammatico e
delicato per le donne italiane somiglia sempre più ai silenzi dell´ex
Ddr nei confronti delle sperimentazioni chimiche. Il ministro Turco
deve smetterla con questo atteggiamento vergognoso.
Luca Volontè, capogruppo Udc alla Camera.
Martedì 20 giugno alle 20:30
Sala Zambelli - Camera di Commercio
Piazza A. Saffi
Forlì
COMITATO NAZIONALE
SI
per la libertà
25 e 26 giugno 2006 Referendum popolare
CONFERMIAMO LA RIFORMA DELLA COSTITUZIONE
Ne parleranno:
-
Sen. ANDREA PASTORE (Forza Italia)
-
Sen. FILIPPO BERSELLI (Alleanza Nazionale)
-
On.le CARLO GIOVANARDI (Unione democratici Cristiani e di Centro)
-
On.le GIAN LUCA PINI (Lega Nord)
La cittadinanza è invitata
Ricevo da una fonte veramente preziosa e vi trasmetto...
Fine
ingloriosa del cattolicesimo sociale.
Se il potere mortifica la coscienza... Intervento di un Vescovo che
parla chiaro.
di Mons. Luigi Negri Vescovo di San Marino-Montefeltro
Sono
bastate poche settimane di governo dell´Unione per fare
l´esperienza di quello che l´illustre giurista Piero Pajardi, in un suo
attualissimo libro, definiva la lussuria del potere.
Ne abbiamo viste e sentite di tutti i colori: affermazioni di ministri
che si sarebbero attuate ricerche e sperimentazioni sulle cellule
staminali degli embrioni, che la famigerata «pillola del giorno dopo»
sarebbe stata, a breve, mutualizzata, che si sarebbero creati luoghi
per aiutare i drogati «a drogarsi»... e tutto questo con grandi inni
alla libertà e alla democrazia che vivono in maniera totale solo a Cuba
e con inquietanti ricordi di un passato non propriamente esemplare di
uomini ormai ai vertici delle istituzioni.
Su
alcune cose il popolo sovrano si è espresso in modo inconfutabile:
con una maggioranza schiacciante il fallimento del referendum sulla
fecondazione assistita ha chiuso, anche, ogni sperimentazione
embrionale. Ma all´onorevole ministro dell´Università e della ricerca
Fabio Mussi sembra che questo non faccia nessun problema.
Altre questioni sono in assoluta rottura con quei valori che il popolo
italiano sente singolarmente vicini alla propria mens e che il Papa
Benedetto XVI ha definito «non negoziabili»: la vita, la persona, la
famiglia, l´educazione.
Ma le
convinzioni del popolo dal potere catto-comunista non vengono
prese in considerazione. Siamo di fronte ad una arroganza da «cafoni».
Le istituzioni hanno valore se sono «benedette», cioè di sinistra: in
caso contrario sono da superare, quando non da abbattere, per affermare
la propria «egemonia» (sta tornando di moda questa orrenda parola).
L´arroganza accompagna inevitabilmente un potere ideologico,
sostanzialmente ancora totalitario. Ma chi dice ancora che lo
stalinismo è morto?
Nelle
file dell´Unione militano anche dei cattolici, dichiarati e
«famosi».
Molti si aspettavano che questi cattolici, di fronte alle iniziative
politiche o affermazioni tese a negare verità sostanziali della verità
cattolica, avrebbero assunto una posizione critica e forse anche dato
vita, insieme ad altri cattolici, ad iniziative anche politiche che
impedissero la sconfitta della Chiesa, e quindi della civiltà.
Niente da fare. Come «l´ordine regnava a Varsavia», così l´ordine regna
a Roma.
Ancora una volta la ragione di potere sconfigge la coscienza cristiana
e la libertà personale.
Anzi,
uno di questi famosi uomini politici cattolici, approdato
«finalmente» al Pds, dopo essere stato presidente diocesano di una
grande associazione cattolica, capo ufficio stampa di una prestigiosa
università, fondatore dell´Associazione cattolica Città per l´uomo ha
detto esplicitamente che salvare l´unità dell´Unione (bellissimo
scherzetto semantico) era un valore che superava tutti gli altri.
Anche la fede, anche l´unità dei cristiani nel Battesimo, anche
l´obbedienza al Papa?
Pare
proprio di sì. Stiamo assistendo allo spettacolo miserevole della
fine ingloriosa del cattolicesimo sociale, che è stato un evento
epocale per il nostro Paese e per la sua democrazia.
Don Luigi Sturzo, Alcide De Gasperi e quella immensa schiera di
cristiani che hanno, in politica, difeso la Chiesa e promosso la
democrazia hanno di che rivoltarsi nelle loro tombe.
Staminali: l'Osservatore, Scelta Governo Tradisce Identita' Del Paese
(ASCA) - Citta' del vaticano, 14 giu - ''Una scelta che tradisce
l'identita' del Paese''. Con questo titolo L'Osservatore Romano
riassume oggi la scelta del governo di appoggiare il ministro Mussi in
ambito di ricerca europea. ''Cosi' questa volta - si legge sul foglio
della S.Sede - l'Esecutivo e' uscito allo scoperto, senza invocare la
natura personale degli interventi dei suoi ministri, ed anzi
uniformandosi ad un atto che gia' aveva suscitato e continua a
suscitare perplessita'. Tanta chiarezza sprecata per affermare di fatto
un principio sul quale la maggior parte degli italiani ha gia'
dimostrato contrarieta': la possibilita' di fare sperimentazione su
cellule staminali embrionali. Un'indebita intrusione nell'ambito di
valori che non sono negoziabili neanche sotto il profilo meramente
etico. Sembra che al di la' degli interventi personali dei singoli
ministri, l'orientamento del Governo italiano sia ormai sempre piu'
delineato attraverso prese di posizione che puntualmente vanno nella
direzione di una malintesa laicita', la quale, nata dalla
preoccupazione di rassicurare le componenti piu' radicali della
maggioranza, finisce per portare il Paese a scimmiottare grottescamente
esperienze d'oltre confine, tradendo l'identita' piu' profonda
dell'Italia e la stessa volonta' espressa dagli elettori''.
STAMINALI EMBRIONALI, FORUM FAMIGLIE:
L'AVALLO DEL GOVERNO A MUSSI DISCONOSCE LA VOLONTÀ DEGLI ITALIANI
"Una scelta che disconosce e offende" la volontà del popolo italiano,
"chiaramente affermata nel referendum dell'anno scorso", e "un vulnus
ed un precedente destinati a segnare pesantemente il futuro della
società": così il Forum delle associazioni familiari definisce in una
nota l'avallo dato ieri dal governo al ritiro da parte del ministro
Mussi della firma dell'Italia dalla dichiarazione etica europea che
vieta la ricerca sulle cellule staminali embrionali. "Tanto più grave e
carico di significati - si legge nel documento - che questo avvenga in
occasione del primo anniversario del voto referendario sulla legge 40".
Per il Forum, presente ieri con una delegazione alla presentazione a
Roma dell'associazione "Scienza & Vita", "in totale dispregio di una
volontà popolare che in nessuna altra occasione si era manifestata in
modo tanto evidente e inoppugnabile, stanno ora prevalendo logiche di
schieramento, sostenute da visioni parziali e riduttive" del modo "di
intendere il dibattito politico e il rapporto delle istituzioni con i
cittadini". Di qui l'auspicio di "iniziative efficaci" da parte dei
politici italiani "sia al Parlamento nazionale che al Parlamento
europeo", volte "a modificare la posizione assunta dal nostro governo o
almeno a minimizzarne gli effetti sulle scelte Ue". Ribadito, infine,
il pieno appoggio del Forum a "Scienza & Vita".
|
8 giugno 2006 ore 18,30
Presso Regione Emilia-Romagna, Sala “C” Via Aldo Moro, 50 Bologna (BO)
LA LETTURA DEI BILANCI CONSUNTIVI COMUNALI
Introduce Silvia Noè Consigliere Regionale Relatori: On. Gian Luca Galletti Dott. Alessandro Marchesini
Conclude: Sen. Mauro Libè
Con il patrocinio del Gruppo Assembleare UDC Regione Emilia-Romagna
|
Mussi apre alla distruzione degli embrioni per sfruttarne le loro cellule staminali.
Insorge la Cdl
ROMA
- L'Italia cambia linea in merito alla sperimentazione sugli embrioni e
scoppiano le polemiche. Il dibattito si rianima dopo la decisione del
ministro per la Ricerca, Fabio Mussi, di ritirare, a Bruxelles, la
pregiudiziale etica italiana sulla ricerca, voluta da Germania, Polonia,
Slovenia, Austria e Malta. Con il precedente governo, l'Italia aveva
firmato una dichiarazione contraria alla ricerca sulle staminali, mentre
Mussi ha annunciato che il nostro Paese "su questo ha cambiato
posizione. Naturalmente - ha aggiunto - la legge resta in vigore" anche
se "spero che venga cambiata".
Numerose, e accese, le reazioni. Forza Italia, Alleanza nazionale e Udc
insorgono.
Rocco Buttiglione, presidente dell'Udc: "In Europa un gruppo di paesi ha
proposto una dichiarazione etica contro la distruzione dell'embrione a
fini di ricerca. I paesi sono Germania, Polonia, Austria, Slovacchia e
Italia.
Questi paesi costituiscono una minoranza di blocco che impedisce che passi in Europa una legislazione contro la vita. Ora Mussi ritira l'adesione dell'Italia alla dichiarazione congiunta, ed in questo modo fa venire meno la minoranza di blocco e da' via libera in Europa ad una ricerca che distrugge gli embrioni.
Un
ministro italiano in Europa ha il dovere di difendere la legislazione
del suo paese. Mussi invece da' via libera ad una posizione contraria
alla legge italiana, con la chiara intenzione di poter poi dire che
l'Europa "invita" l'Italia a correggere la sua legge o addirittura
"pretende questa correzione".
Se il ministro Mussi non cambia subito questa posizione, la Casa delle
Liberta' deve presentare subito una mozione di sfiducia individuale".
(30 maggio 2006)
Il giornale vaticano: "Il suo è uno sforzo sovrumano per difendere posizioni indifendibili nell'ottica cattolica"
Pacs, l'Osservatore romano contro il neoministro Bindi
CITTA' DEL VATICANO -
Attacco della Santa Sede al neoministro della Famiglia, la cattolica
Rosy Bindi, su uno dei temi più controversi del momento: quello dei Pacs.
Le critiche all'esponente della Margherita sono scritte sull'organo
ufficiale vaticano, l'Osservatore romano, che liquida le recenti
dichiarazioni della Bindi sul tema come "acrobazie dialettiche": "Ciò
che colpisce è il suo sforzo sovrumano di cercare argomenti per
difendere posizioni indifendibili, almeno dal punto di vista cattolico".
Il riferimento è a un'intervista rilasciata dalla Bindi al Corriere della Sera. L'Osservatore Romano ironizza in particolare su un passaggio: "Guai - scrive - a parlare di riconoscimento pubblico alle coppie di fatto, perchè altrimenti il ministro apparirebbe come il ministro dei Pacs e questo, dice il ministro, non è vero". "Non meraviglia - continua la nota - il fatto di dover leggere l'ennesima evoluzione acrobatica sul tema delle coppie di fatto. Semmai qualche briciolo di meraviglia la si prova nel constatare che a fronte dei tanti problemi che nel Paese ci sono da affrontare, e in special modo quelli riguardanti le molte difficoltà che le famiglie italiane devono affrontare quotidianamente, ci si affretti con grande zelo ad occuparsi di questioni che evidentemente invece stanno molto a cuore a chi si occupa della cosa pubblica".
Ma il
quotidiano vaticano non si limita a rispondere con ironia e severità al
ministro: "Sulla questione dei Pacs, delle unioni civili, delle coppie
di fatto, in qualsiasi modo le si vogliano chiamare, l'Osservatore
Romano è intervenuto già da tempo, e vale la pena richiamare almeno il
chiarissimo intervento di Francesco D'Agostino il 14 gennaio scorso, che
ha il merito, fra gli altri, di sfrondare il campo dalla pesante
pellicola di ipocrisia che si posa inesorabilmente sui tanti dibattiti
che si tengono sul tema. Due considerazioni vanno comunque riproposte: è
necessario, nel dibattito, distinguere fra coppie eterosessuali e
omosessuali. E' una distinzione importante perchè la convivenza fra
persone eterosessuali è già regolata nel diritto civile attraverso il
matrimonio (per il quale, va evidentemente ricordato, c'è bisogno delle
cosiddette pubblicazioni) e non si spiega perchè lo Stato debba
intervenire sulla sfera privata per dare tutela pubblica a chi invece si
è già rifiutato di averla".
"A meno - continua la nota vaticana - di non voler elaborare un
'matrimonio light' che francamente finisce per contraddire le stesse
sventolate esigenze dei conviventi".
L'Udc di Cesena e Comprensorio informa
In
occasione delle elezioni amministrative a Cesenatico, l'On. Giovanardi
interverrà all'incontro che si terrà presso l'Hotel Miramare, V.le
Carducci, 2 a Cesenatico,
Mercoledì 24 maggio, ore 15.30
Sarà presente il candidato UDC alla carica di consigliere Comunale Mauro
Bernieri.
Tratto da
“Il Resto del Carlino” del 20.05.2006
Il varo dell’esecutivo: in 5 anni il governo ci costerà 74 milioniPiù del doppio rispetto al Governo Berlusconi II
ROMA.
Una cosa è certa, ci costeranno molto di più. Il problema non è che sono
novantanove, perchè il Berlusconi III ne contava novantacinque tra
ministri, viceministri e sottosegretari. Praticamente lo stesso. Il
problema è che tra i novantanove membri del governo Prodi II sono
parlamentari solo 22 ministri su 26 e 14 sottosegretari o viceministri
su 73. Può essere considerata una apertura alla società civile e alle
nuove leve della politica, più che un mezzo per evitare di svuotare le
aule del Senato dove la maggioranza è quella che è, ma è bene sapere che
questo ha un costo. Non irrilevante.
E vediamo perchè. Ai membri del governo che non sono deputati o senatori
la legge assegna infatti una indennità sostitutiva di quella
parlamentare pari a 11.200 euro, dei quali solo 5.419 netti detratti gli
oneri contributivi e pensionistici, che si aggiunge all'indennità di
base da ministro o sottosegretario, che ammonta a 5.300 euro. Ecco
perchè, a causa della scelta di promuovere nell'esecutivo così tanti non
parlamentari, il governo Prodi ci costerà in stipendi 14,7 milioni di
euro all'anno. Come dire che se la maggioranza terrà fino in fondo alla
legislatura il costo lieviterà alla cifra di 73,8 milioni di euro. Che
sarebbe un record. Il quotidiano "Italia Oggi" ha paragonato il Prodi II
al Berlusconi II e ha stimato che il nuovo governo ci costerà 1.230.300
euro ogni 30 giorni a fronte dei 535.400 euro del Berlusconi II che
aveva solo 5 ministri e 4 tra sottosegretari e viceministri non
parlamentari.
Nel discorso programmatico al Senato Romano Prodi ha promesso di
tagliare i costi della politica, sforbiciando su più voci, a cominciare
dai costi per le scorte che andranno tagliati della metà. Lodevole
iniziativa che sarà però controbilanciata dal lievitare di auto blu e
segreterie dei ministri non parlamentari. E si poteva evitare.
E il Quirinale dà il cattivo esempio
Il
Quirinale è il peggior esempio di comunicazione pubblica per verificare
come viene utilizzato il denaro dei cittadini. Mentre, per esempio, per
sapere come vengono spesi i soldi del Presidente negli USA basta
accedere su internet e in Germania serve un semplice fax, in Italia
questo non avviene per una inspiegabile "consuetudine costituzionale".
Infatti, si conosce solo l'importo complessivo assegnato al Quirinale,
ma non il dettaglio delle spese. Esiste un altro caso analogo in Italia:
quello dei servizi segreti, dove è però necessario mantenere il riserbo
sull'uso dei fondi a differenza della Presidenza della Repubblica. E
questo diventa surreale se aggiungiamo la circostanza che finanche il
numero preciso dei dipendenti sul Colle più alto è avvolto nelle nebbie.
Sono forse circa 2000, mentre alla Casa Bianca, dove il Presidente è
contemporaneamente Capo dello Stato e del Governo, sono intorno a 400,
compresi cuochi, giardinieri e forse anche stagiste. Altro paragone
illuminante, è quello con la Presidenza della Repubblica irlandese, che
ha gli stessi compiti della nostra e dove i dipendenti sono soltanto 12.
Sarebbe un eccellente esempio di comunicazione pubblica e di indubbio
valore educativo, che una delle prime azioni del nuovo Presidente della
Repubblica, Giorgio Napolitano, consistesse nella comunicazione
dettagliata dei costi del Quirinale, oltre a ridurli seriamente. Sarebbe
un bell'esempio anche per la nostra Camera dei Deputati che costa, in
modo assolutamente ingiustificato, dieci volte di più della analoga
istituzione spagnola. E in questa nuova legislatura la Camera costerà
ancora di più, in quanto è stata consentita la costituzione di ulteriori
gruppi parlamentari in deroga al testo stabilito dal regolamento.
Probabilmente se la democrazia in Italia costasse di meno, potrebbe
funzionare senz'altro di più.
Mario Caligiuri
Università della Calabria
Lascio a voi commentare il senso delle istituzioni e la capacità di interpretare il comune sentire del Popolo italiano della terza carica dello Stato...
Bertinotti contro il Papa «Sbaglia su Pacs e gay»
Debutto del presidente della Camera a Porta a porta: «Ratzinger
restauratore»
Roma- Il nuovo presidente della Camera cerca di convincere il Papa che
sui Pacs, riconoscimento delle unioni di fatto, non coglie la sostanza
del problema. «Il Pontefice - ha detto Fausto Bertinotti - ha un’idea
restauratrice. Non vede che una coppia di omosessuali che sta assieme e
si ama da cinque anni rappresenta un valore di solidarietà, è un esempio
del riconoscimento dell’altro...».
Concetti, dice Bertinotti, che la Chiesa dovrebbe riscoprire come suoi.
Prima, Bertinotti aveva affermato che il Pontefice «E’ angosciato dalla
modernizzazione del mondo». E aveva ricordato come lui, Bertinotti, sia
«totalmente favorevole» ai Pacs».
Il compagno presidente, dopo aver cercato di spiegare l¹amore a un
Pontefice, assicura che terrà stretta la tessera di Rifondazione.
Ancora, dice che riceverebbe alla Camera il terrorista subcomandante
Marcos con il passamontagna, perché quel passamontagna non è un
nascondimento, ma il simbolo che lui rappresenta una moltitudine senza
volto. Tuttavia «non so se le regole lo permettano».
Benedetto XVI torna sulla questione delle unioni
"La differenza biologica è un fatto d'amore"
Il Papa ribadisce: "No ai Pacs, matrimoni solo tra uomo e donna"
CITTA' DEL VATICANO - Benedetto XVI torna a intervenire sul tema
delle coppie di fatto. E lo fa riaffermando la prevalenza del matrimonio
sulle unioni civili. Per il Papa la "differenza sessuale" di uomo e
donna "non è un semplice dato biologico" ma esprime la "forma di amore"
volta alla "comunione di persone aperta alla trasmissione della vita".
Per questo, continua Benedetto XVI bisogna evitare la "confusione" tra
il matrimonio e altri tipi di unione "basate su un amore debole".
Concetti esposti davanti ai partecipanti al congresso internazionale
promosso dal Pontificio istituto Giovanni Paolo II per gli studi su
matrimonio e famiglia.
"Il matrimonio e la famiglia - afferma il Santo Padre - sono radicati
nel nucleo più intimo della verità sull'uomo e sul suo destino. Si
tratta di un lascito che non e' semplicemente un insieme di dottrine o
di idee, ma prima di tutto un insegnamento dotato di una luminosa unità
sul senso dell'amore umano e della vita''. Il Papa chiede di superare
"una concezione privatistica dell'amore oggi tanto diffusa'' guardando
al matrimonio come a ''una comunione di vita e di amore che si configura
come un autentico bene per la societa'''.
AFGHANISTAN: KABUL; CESA, serve unità e responsabilità
(ANSA) - ROMA, 5 MAG - ''Alla nuova tragedia che si consuma in
Afghanistan la classe politica italiana ha il dovere di rispondere in
modo unitario e con profondo senso di responsabilita'''. Cosi' il
segretario dell'udc, Lorenzo cesa, che esprime ''profondo dolore per i
nostri militari assassinati in un vile attacco terroristico, commossa
partecipazione alle loro famiglie, sincera ammirazione per i valori che
continuano ad ispirare, nonostante i rischi, l'azione di pace dei nostri
contingenti nel mondo''. ''Di fronte alla nuova tragedia - conclude cesa
- abbiamo il dovere di non cedere alle intimidazioni del terrorismo e di
mettere da parte le speculazioni politiche''.
QUIRINALE: CASINI, Capo dello Stato deve unire non dividere
(ANSA) - NAIROBI, 5 MAG - ''Il problema e' di metodo, non di nomi''. E' quanto ha, tra l'altro, dichiarato oggi a Nairobi, in margine ai lavori dell'Unione Interparlamentare di cui e' presidente, il leader dell'udc Pier Ferdinando Casini. ''Bisogna capire - ha proseguito - se si vuole imporre una soluzione unilaterale o se si e' disponibili a replicare il metodo Ciampi che per ammissione di tutti ha funzionato, e funzionato bene: una personalita' che in tutto e per tutto ha rafforzato l'istituzione della Presidenza della Repubblica, creando un momento di incontro tra tutti gli italiani''.
Il Papa, infine, ha sollecitato a "sostenere con una riflessione veramente approfondita sull'amore umano", ricordando l'entusiasmo con cui il predecessore, giovane sacerdote e giovane vescovo, si dedicò al compito di "insegnare ad amare".
PACS: VOLONTE', Pdl Grillini rivela che l'Unione vuole seguire Zapatero.
(ANSA) - ROMA, 2 MAG - ''Non capisco lo scalpore sulla proposta pro-Pacs
di Franco Grillini. Avevamo detto in piu' occasioni che la vera
intenzione dell'Unione erano i Pacs e il modello 'zapateriano' di
societa'''.
Cosi' Luca Volonte', capogruppo dell'UDC alla Camera, in merito a
un'iniziativa legislativa del presidente onorario di Arcigay e deputato
dell'Ulivo. Secondo l'esponente centrista, ''il merito di Grillini e'
quello della coerenza'' e cosi' ''e' stata portata all'incasso'' la
lettera inviata lo scorso 30 aprile dal premier 'in pectore' Romano
Prodi ad Arcigay e Arcilesbica.
''E' chiara - sottolinea Volonte' - la nostra ferma opposizione con tutti i mezzi parlamentari per evitare che l'Italia entri nel 'club degli sfasciafamiglie'''. Infine, un riferimento alla Costituzione. ''Che dice Prodi - si domanda il responsabile UDC - di questa iniziativa contraria all'articolo 29 della Carta fondamentale?''
NASSIRYA/ VOLONTE': I GIORNALI STRUMENTALIZZANO?
LE FOTO PARLANO
Roma, 3 mag. (Apcom) - Nessuna strumentalizzazione, le foto parlano da
sole. Lo dice Luca Volonté, capogruppo dell'Udc alla Camera, riferendosi
alla foto pubblicata da Giornale e Libero. "E' ridicolo - osserva -
attaccare i giornali che pubblicano le risate di Pecoraro Scanio e Vasco
Errani al funerale dei martiri di Nassirya: assomiglia più alla
giustificazione infantile di un furto di marmellate colto sul fatto".
"Dai Verdi, e dallo stesso Pecoraro Scanio, ci saremmo aspettati le scuse ai familiari e a tutti gli italiani che partecipano al dolore per i militari uccisi - sottolinea Volontè -. La barbarie politica è quella dimostrata dalle risate di Alfonso Pecoraro Scanio e da Vasco Errani durante la celebrazione religiosa alla quale, non essendo nemmeno credenti, potevano anche non partecipare. L'unica strumentalizzazione -conclude- è stata, appunto, quella di partecipare per segnalare la propria presenza, che si è poi dimostrata assolutamente vergognosa".
La prima legge dell’Unione? I Pacs: per loro è la priorità del Paese.
Roma - Mentre ancora non si capisce se la maggioranza starà in piedi o
no, il centrosinistra pensa già alle priorità del Paese. Che per loro,
naturalmente, sono rappresentate dai Pacs.
A
Montecitorio, infatti, è stata già depositata, in data 19 aprile, la
prima proposta di legge della XV legislatura. Il firmatario è Franco
Grillini, che sui Pacs aveva investito tutta la campagna elettorale. Per
questo motivo ora sta facendo pressing su tutti i deputati (ha spedito
copia del progetto di legge a ciascuno dei suoi 629 colleghi), ma
soprattutto sugli amici dell’Unione. Lo storico leader dell’Arcigay ha
inoltre alzato la posta, abbandonando la vecchia e prudente dizione di
“unioni civili” per parlare apertamente di Pacs.
Nella proposta si legge: «Per Pacs s’intende l’accordo tra due persone
anche dello stesso sesso per regolare i rapporti personali e
patrimoniali». Il Patto, come viene poi specificato, dovrà essere
stipulato davanti all’ufficiale di stato civile, pena la nullità, e
sembra apra interessanti opportunità anche per gli extracomunitari,
laddove si dice che “agli stranieri che abbiano contratto Pacs che duri
da almeno due anni è concesso il permesso di soggiorno”.
I Pacs stanno dilagando anche a livello locale. L’ex Prefetto di Milano
Bruno Ferrante, candidato della sinistra a Palazzo Marino, ha pensato di
conquistare i milanesi annunciando che tra i suoi provvedimenti di
maggior peso includerà anche l’apertura di un registro per le unioni
civili. Si tratterebbe, ha spiegato il rivale di Letizia Moratti, di una
sorta di “Pacs alla milanese” in grado di garantire alle coppie di fatto
gli stessi servizi comunali cui oggi possono accedere solamente i
coniugi.
I nuovi simboli
|
|
|
|
UDC:
CESA presenta nuovo simbolo con Casini e scudocrociato
"Sfondo rosso: e' lo stesso colore nostro valoroso scudo crociato"
(ANSA) - ROMA, 23 gen - Il nome di Casini su sfondo rosso che sovrasta
lo scudo crociato della Dc e la sigla dell'Udc: Lorenzo Cesa presenta il
nuovo simbolo del partito che reca il nome del presidente della Camera.
''Lo sfondo rosso - dice - e' lo stesso colore del nostro valoroso scudo
crociato''. Il segretario dell' Udc parla al consiglio nazionale del
partito, alla presenza di Casini. La presenza del nome di Pier
Ferdinando Casini nel nuovo simbolo dell' Udc ''non significa che
abbiamo cambiato idea e sposato la teoria dei partiti-persona'', ma solo
l'intenzione ''di valorizzare le sue doti di leadership'', cosi' il
segretario dell' Udc Lorenzo Cesa spiega le ragioni della scelta
presentata oggi.
''Ai partiti personali, per tradizione e formazione siamo contrari - ha
proseguito Cesa - non fanno parte della nostra cultura. Il significato
della presenza del nome di Casini nel simbolo e' un altro. Vogliamo
valorizzare in pieno le possibilita' che ci offre la sua esperienza, la
sua personalita', le sue doti di leadership, le potenzialita' rispetto
al consenso che si puo' coagulare attorno al suo nome''.
Lo schema a tre punte ''introdotto dal proporzionale e le scelte dei
nostri alleati - dice il segretario dell' Udc - spingono Casini ad
assumersi in prima persona questa responsabilita.
Cesa invita a guardare ''con fiducia al 9 aprile, che rappresenta una
grande opportunita' per il successo. Se saremo uniti - conclude - saremo
forti e faremo vincere i nostri ideali in un momento in cui c'e' sempre
piu' bisogno dei nostri valori''.
L'Udc di Cesena e Comprensorio informa
APPUNTAMENTI
L'Udc di Forlì-Cesena è lieta d'invitarvi:
domani, Mercoledì 5 aprile, alle ore 20.45 a Cesena
presso la Sala della Camera di commercio, Via Gaspare Finali, 32 ( nei
pressi della Barriera ) per un incontro pubblico insieme a Mauro Libè -
Candidato UDC al Senato della Repubblica e Segretario regionale UDC e i
Candidati della Provincia di Forlì-Cesena
Gugnoni Pier Paolo
Baronio Gustavo
Bernieri Mauro
Mercatali Giuseppe
PAPA: A PPE, NON NEGOZIABILE MATRIMONIO UOMO-DONNA
«L'azione della Chiesa» per la difesa della vita umana, della famiglia e
del diritto dei genitori ad educare i propri figli, non può essere
percepita come una indebita «interferenza» nella vita pubblica. E questo
perché la voce della Chiesa è rivolta al bene comune «di tutti i popoli,
prescindendo dal loro credo religioso».
Il Papa parlando agli europarlamentari del Ppe torna a difendere il
diritto della Chiesa ad intervenire nel pubblico dibattito: gli
interventi dei vescovi e dei pastori, ha affermato Benedetto XVI,
illuminano le coscienze e permettono agli uomini ad agire «liberamente e
responsabilmente».
Nel suo intervento il Pontefice ha detto chiaramente che la protezione
della vita "in ogni suo stadio", sin dal concepimento e fino al termine
naturale della stessa, la difesa della "naturale struttura della
famiglia quale unione tra un uomo e una donna basata sul matrimonio" e
la "protezione del diritto dei genitori ad educare i figli" sono da
considerarsi tre "principi non negoziabili". E in particolare, la
naturale struttura della famiglia va difesa "dagli attacchi che tentano
di equipararla giuridicamente alle diverse forme di unioni e che
impoveriscono la famiglia e contribuiscono alla sua destabilizzazione,
oscurando in particolare il carattere e il suo ruolo sociale
insostituibile". Netta chiusura dunque per i Pacs.
Sullo sfondo delle raccomandazioni del Papa c'è tutta la grande
preoccupazione della Chiesa per l'avanzata di progetti legislativi
contrari al Magistero. In tutti i Parlamenti europei così come a
Bruxelles si fanno strada leggi che mirano al riconoscimento dei
matrimoni omosessuali, alla legalizzazione dell'eutanasia, al via libera
per la ricerca sulle cellule staminali embrionali, al tentativo di
relegare la sfera religiosa ad un mero ambito privato.
ELEZIONI: CASINI, è scontro tra due modelli Italia
VERONA, 31 MAR - ''In questa campagna elettorale difendiamo i nostri
valori e non pensiamo che ci sia uno scontro tra leader diversi ma tra
modelli diversi d' Italia''. Lo ha sostenuto oggi a Verona durante un
incontro con gli elettori dell' udc il presidente della Camera
Pierferdinando casini.''Non c'e' una differenza - ha osservato casini -
solo su economia, fisco ma ci sono diverse valutazioni sul futuro della
societa' ''. casini ha quindi ribadito la volonta' del movimento ''di
difendere la nostra civilta' cristiana: e non lo dico da ecclesiastico
ma lo affermo perche' difenderla significa difendere le nostre
tradizioni''. Un concetto che casini ha ribadito parlando del tema dell'
immigrazione. ''Diamo il benvenuto - ha osservato - a chi vuole venire
ma ci sono regole che vanno rispettate altrimenti si va verso un dialogo
fatto di confusione. Aprire la nostra societa' e' giusto ma dobbiamo
dare l' idea di cio' che vogliamo difendere''. Riepilogando brevemente
il cammino di Governo dell' udc, casini ha rivendicato la primogenitura
del bonus-bebe': ''Prodi ora propone addirittura 2.500 euro a bebe' ma
e' uno di quei conti che sta facendo in questo periodo''
ELEZIONI: BARI; UDC Denuncia aggressione candidato
Puglia
(ANSA) - BARI, 1 APR - L'Udc ha denunciato un'aggressione subita da Salvatore Greco, candidato alla Camera e segretario provinciale del partito: e' stato aggredito ''da giovani vicini agli ambienti di sinistra durante un giro tra la gente nel mercato rionale del quartiere Japigia, attorno a mezzogiorno''. Greco - riferisce l'Udc - e' stato spinto e strattonato e gli sono stati rivolti insulti e parolacce. Al momento dell'aggressione erano presenti decine di persone e alcuni amici di partito che lo hanno difeso allontanando i giovani. ''Sono atti che si commentano da soli - dichiara Greco. Purtroppo la sinistra indulge troppo spesso nella personalizzazione dello scontro politico e crea cosi' quell'humus che genera violenze e sfocia in episodi come quello che e' capitato a me. Aver imbarcato nelle liste per il Parlamento numerosi esponenti delle frange violente e piu' estreme mostra come il centrosinistra non intenda distanziarsi da chi pone in essere atteggiamenti che nulla hanno a che vedere con gli ideali della non-violenza che pure a parole richiamano''. ''Sbaglia Prodi - conclude Greco - a definire 'delinquenza politica' le dichiarazioni di qualche leader nazionale della Casa delle liberta': e' questa di cui sono stato vittima io, la vera delinquenza politica, atti di violenza personale posti in essere con l'alibi di uno scontro che invece dovrebbe limitarsi a essere basato sulla dialettica del confronto civile e democratico''.
Per
Bertinotti ricco chi ha patrimonio di 350 Milioni di Lire
Roma, 29 mar - ''Ieri Bertinotti ci ha confermato e chiarito una cosa, quella di considerare ricchi tutti gli italiani che hanno un patrimonio superiore ai 350 milioni delle vecchie lire'' . E' quanto ha dichiarato il presidente del Consiglio nel corso di una conferenza stampa a Palazzo Chigi. Il premier ha continuato mettendo sull'avviso che, qualora vincesse la sinistra, ''lo Stato mettera' le sue odiose mani'' su questi patrimoni. ''Qualsiasi appartamento di Roma vale piu' di 180 mila euro - ha aggiunto - credo che questo sia qualcosa su cui gli italiani debbano riflettere''. Il riferimento di Berlusconi a Bertinotti riguarda la tassa di successione che, secondo quanto dichiarato ieri sera dal leader Prc nel corso della trasmissione 'Ballaro'', la sinistra avrebbe intenzione di reintrodurre per tutti i patrimoni oltre i 350 milioni di vecchie lire. ''Ma quelli furbi non si fanno beccare con la tassa di successione - ha rimarcato il premier - questa la pagano soltanto le persone normali''.
NB: nella Newsletter precedente "Appuntamenti", nel novero dei candidati
non era stato indicato il nome di Gustavo Baronio.
Ocse: Owens, Ridurre cuneo fisco piu' facile dirlo che farlo.
29
MAR - Ridurre il cuneo fiscale è "un obiettivo molto seducente, ma è più
difficile a dire che a fare, in quanto significa ridurre le spese
sociali" : lo ha dichiarato il direttore del centro di politica e di
amministrazione fiscale dell'Ocse Jeffrey Owens nel presentare oggi a
Parigi il rapporto sui prelievi fiscali.
"Proprio nel momento in cui la popolazione invecchia, è difficile
tagliare i prelievi sui salari, perché rappresentano una larga fetta del
reddito fiscale e finanziano i regimi sociali", ha spiegato Christopher
Heady, capo del settore politiche fiscali e statistiche." Se l'Italia
riuscirà a ridurre rapidamente in un anno il cuneo fiscale, sarà un
exploit che a mia conoscenza non ha precedenti", ha anche aggiunto Owens
a margine della conferenza stampa.
FISCO: CASINI, Prodi con una mano da e con l'altra toglie
ROMA - Prodi con una mano dà e con l'altra toglie, anzi toglie molto di più di ciò che afferma di voler dare. Un esempio? Ha promesso l'abbassamento dell'Ici, dimenticando che è un'imposta di competenza dei comuni non dello Stato, ma ha anche detto che rivaluterà gli estimi catastali e ciò comporterà un aumento dell'ICI, dell'Ire-Irpef sugli immobili e sulle imposte di compravendita degli immobili stessi.
Pier
Ferdinando Casini sottolinea questa contraddizione del candidato premier
del'Unione. Il leader dell'Udc, ospite di Porta a Porta, spiega di voler
''smascherare le bugie''. E, tirando fuori la lettera che Prodi ha
inviato agli italiani, ricorda ''la promessa del bonus bebe' fino ai 18
anni: una proposta demagogica che costa altri 10 miliardi di euro'' che
a suo avviso non e' chiaro come saranno reperiti. Casini sottolinea
quindi che Prodi in un primo momento a proposito della tassa di
successione aveva indicato una soglia esente di 250 mila euro. ''Una
cifra che poi ha corretto a 500 mila''. Alle proteste di Piero Fassino,
Casini invita Vespa a ''citare le notizie di agenzia del giorno in cui
Prodi cito' questa cifra proprio in una puntata di Porta a Porta''.
''Cercate le agenzie che riguardano la tassa di successione'', dice il
leader dell'Udc. Alla verifica del conduttore, Casini rileva con
soddisfazione di avere avuto ragione.
PPE/
CASINI:Diamo un'anima all'Europa, da Congresso parte riscossa
Roma - Dal congresso del Ppe "può nascere la grande riscossa dei nostri
valori, possiamo recuperare i grandi ideali. Dobbiamo dare all'Europa
un'anima, che è quello che oggi rischia di mancare alla politica". Lo ha
detto il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini, intervenendo alla
prima giornata di studio del gruppo europarlamentare del Ppe. "Il Ppe -
ha detto il leader centrista - è la grande novità politica degli ultimi
10 anni.
Sulla tradizione democratico-cristiana si sono innestati diversi partiti moderati che ora costituiscono il perno del centrodestra e l'alternativa alla sinistra". Casini ha quindi parlato ai delegati della campagna elettorale italiana. "In questi giorni nel nostro Paese - ha detto - non c'è uno scontro tra due persone diverse o tra due leader diversi. C'è uno scontro tra due diverse visioni del futuro, tra diversi sistemi di ideali. Noi abbiamo scelto, in questa campagna elettorale, di difendere l'identità cristiana". "Di fronte ad una società multirazziale e multiculturale - ha osservato Casini - noi dobbiamo avere ben chiaro chi siamo e da dove veniamo. Ecco perché volevamo le radici cristiane nella Costituzione europea". Perché "un'Europa che non ha il coraggio di dire chi è e dove vuole andare è un'Europa che non ha futuro".
CDL: CASINI, mio impegno rappresentare moderati
ROMA, 28 mar - ''Berlusconi e' Berlusconi anche senza gli italiani. Senza di loro io sono il nulla...''. Lo afferma Pier Ferdinando casini, leader dell'udc nel corso della registrazione del 'Grande politico' a Tg Sky24. casini ringrazia gli italiani ma ritiene quindi esaurito il suo percorso istituzionale: ''Sono stato benissimo per cinque anni alla presidenza della Camera - continua - ed ora che il mio percorso istituzionale si e' esaurito il mio impegno e' rappresentare i moderati italiani, sia che si vinca o si perda''. Quanto al suo progetto politico, casini ribadisce: ''Non pensiamo ad un centro mobile rispetto al centrosinistra. Siamo per il centro europeo alternativo alla sinistra che non demonizzo. Ma noi siamo dall'altra parte''.
EUTANASIA:GIOVANARDI, legge nazista? Ho citato vescovo Olanda
(ANSA) - ROMA, 24 MAR - ''Io avevo semplicemente detto di essere assolutamente contrario alla normativa olandese che prevede la possibilita' dell'eutanasia per i bambini fino a 12 anni affetti da serie patologie. Come me la pensano anche casini e Berlusconi. Avevo citato testualmente il vescovo di Groeningen e il presidente di un'associazione olandese contro l'eutanasia dei bambini, che avevano fatto riferimento a una normativa del '39 di Hitler che consentiva, sotto controllo medico, di dare la 'morte pietosa' alle persone considerate incurabili''. Cosi' Carlo Giovanardi, ministro per i Rapporti con il Parlamento, dai microfoni di Repubblica Radio, interviene di nuovo nel dibattito legato alle polemiche per una frase che aveva pronunciato a proposito dell'eutanasia in Olanda. ''A parte le strumentalizzazioni dei Radicali - prosegue Giovanardi - non capisco perche' sia nato un caso. Ricordo che anche in Olanda c'e' un dibattito molto acceso su queste questioni, un confronto nel quale sono state usate queste espressioni''
CASINI, Margherita? Servi sciocchi della sinistra
(ANSA) - CASERTA, 23 MAR - ''Dopo le parole ascoltate ieri sera da Rutelli in tv, mi sono convinto ancora di piu' che il ruolo della Margherita e' quello dei servi sciocchi della sinistra, che tentano senza riuscirci di dare una copertura ad una coalizione che e' contro i moderati italiani''. Lo ha detto Pier Ferdinando casini replicando a Francesco Rutelli durante una manifestazione elettorale a Caserta
EUTANASIA: GIOVANARDI, Rutelli come Capezzone
(ANSA) - ROMA, 23 MAR - ''Francesco Rutelli parla come il suo ex compagno di partito radicale, Daniele Capezzone, riferendosi al dibattito sull'eutanasia praticata sui bambini in Olanda. Non c'e' stato da parte mia nessuna 'sberleffo o ingiuria' nei confronti dell'Olanda ma la preoccupata ripresa di giudizi molto severi di medici, associazioni e religiosi olandesi fra cui lo stesso vescovo di Groningen, sulla deriva eugenetica nel loro paese'': lo afferma il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Carlo Giovanardi. ''Per quanto mi riguarda - conclude l'esponente dell'udc - continuero' a dire alto e forte che una Europa dove qualcuno vuole giudicare chi ha il diritto di vivere o essere ucciso in base alla qualita' o alla dignita' della vita non e' assolutamente accettabile''
FISCO: CASINI, fuga capitali? Lo dice Sole 24 Ore
(ANSA) - MEISE (BELGIO), 23 mar - Che ci sia una fuga di capitali
dall'Italia ''lo scrive un grande organo di stampa indipendente, il Sole
24 ore, l'organo di Confindustria che e' un giornale stimato da tutto il
mondo finanziario italiano''. Lo dice il presidente della Camera Pier
Ferdinando Casini osservando che il Sole 24 ore ''lo ha denunciato una
settimana fa questo fenomeno e non oggi''.
Giovanardi:"In Olanda la legge per l'eutanasia è nazista"
ROMA
16 MAR- «La legislazione nazista e le idee di Hitler in Europa stanno
riemergendo come ad esempio in Olanda attraverso l'eutanasia e il
dibattito su come si possono uccidere i bambini affetti da patologie»:
lo ha detto il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Carlo
Giovanardi, intervenendo alla trasmissione radiofonica «Radio anch’io».
Giovanardi, ha parlato in riferimento alla legislazione sull'eutanasia
di «selezione eugenetica, che parte sin dall’inizio, eliminando quelli
down, quelli thalassemici o quelli che, già venuti al mondo, non hanno
la dignità di vivere perchè non sono perfetti». Se poi, magari
l’applichiamo anche agli anziani - ha aggiunto - questo è nazismo». «Da
noi un bambino malato - ha detto - viene curato, non soppresso; in
Olanda invece viene ucciso, non so se qualcuno si rende conto delle
enormità proposte come modello anche all’Italia».
Eutanasia: Giovanardi, non mi scuso
ROMA, 17 MAR- 'Io non mi devo scusare perche' sono contrario alla soppressione di persone non perfette'. Questa la replica di Giovanardi al premier olandese. 'Ho solo condiviso - aggiunge il ministro per i Rapporti con il Parlamento - l'allarme di medici e autorevoli associazioni olandesi'. 'In un' Europa cosi' - conclude - ho difficolta' a riconoscermi perche' si stravolge il messaggio cristiano di dignita' e di diritto alla vita per tutti'.
Eutanasia: Casini difende Giovanardi
ROMA, 19 MAR – “L'indignazione di Giovanardi per le leggi olandesi che consentono l'eutanasia e la selezione dei bambini, è anche la mia”. Il presidente della Camera Casini commenta così le polemiche che hanno investito il ministro dopo i suoi attacchi alla legislazione olandese.
La nostra redazione ha ricevuto la seguente e-mail :
Amici,
sono candidato a deputato nella lista UDC nel Sudamerica. Vi chiedo di
promuovere una catena di mail ai vostri eventuali parenti emigrati in
Sudamerica, invitandoli a votare la lista UDC dell'America Meridionale,
cosí raddoppiamo l'efficacia del lavoro elettorale.
In bocca al lupo.
Giacomo Marasso
candidato a deputato UDC
America Meridionale
+569 3551144
Il link per collegarsi on line col sig. Marasso è nella prima pagina
ELEZIONI: CASINI, VERGOGNOSA PRESENZA NO GLOBAL IN LISTE
"Molti dei centri sociali trovano ospitalita' nelle liste del
centrosinistra, e' una vergogna. Con la violenza i compromessi non sono
possibili per chi vuole governare il Paese.... Dobbiamo stare dalla
parte della gente onesta che si sente tutelata dalle forze dell'ordine".
Il Presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, in 30 minuti di
comizio al teatro Augusteo a Firenze, e' tornato a scagliarsi contro la
violenza in politica tornando sugli ultimi disordini di piazza e
puntando l'indice contro una sinistra che doveva essere piu' incisiva
sulla condanna sui fatti di ieri a Milano avvenuta solo in modo
retorico. "Un esame di coscienza - ha spiegato - penso che lo debba fare
il centrosinistra". Per Casini "i centri sociali non devono stare in
Parlamento, chi incendia le macchine deve stare in galera e non in
Parlamento". Il presidente della Camera dà la 'solidarietà ai
cittadini milanesi che vivono un incubo per la guerriglia scatenata dai
centri sociali.
Milano: Docenti Cattolici, No Global?
Una Associazione Per Delinquere
Milano, 12 mar ''La violenza dei no global o degli incappucciati, questa
volta, ha avuto come teatro le strade della citta' di Milano: abbiamo
assistito impotenti a scene di guerriglia urbana dove hanno avuto la
meglio molotov, razzi, mazze ferrate, lancio di pietre e scontri armati
con le Forze dell'ordine, a cui esprimiamo la nostra solidarieta'. Ben
venga la proposta del presidente della Camera Pier Ferdinando Casini di
estendere anche a loro il reato di associazione per delinquere, visto
che i loro atti sono sempre all'insegna della violenza e della
illegalita', in qualunque ambiente essi agiscano''. E' il commento agli
scontri di Milano del prof. Alberto Giannino, presidente dell'Adc,
Associazione dei docenti cattolici.
Ici:
Casini, stop come Tassa Patrimoniale e diventi reddituale
Tratto da "L'opinione.it" del 10.03.06
Roma,
10 mar - L'Ici ''cessi di essere una tassazione patrimoniale e diventi
reddituale'' . Lo ha detto il presidente della Camera, Pier Ferdinando
Casini, parlando ai quadri dirigenti della Confedilizia riuniti a Roma.
''Tassare gli immobili secondo il criterio costituzionale della
capacita'
contributiva, e non secondo il loro valore, e' un modo per rivitalizzare
il
mercato dell'affitto e venire incontro al disagio di tante famiglie''.
La
svolta di Casini sugli immobili, “Imposte in base alla redditività ”
La presa di posizione del presidente Casini e dell’ UDC intera per
trasformare l’Ici da imposta patrimoniale in imposta commisurata ai
redditi
da locazione, rappresenta una svolta decisiva nel panorama della
tassazione
degli immobili e costituisce un primo concreto esempio di attenzione
vera al
problema casa venuto dal mondo politico. L’abbandono della tassazione
degli
immobili in base all’attuale criterio patrimoniale imbocca decisamente
la
via della riconduzione ad equità delle tasse sulla casa, dopo 15 anni
di
abuso impositivo incostituzionale legalizzato e - al di là di
chiacchiere
varie - apre la speranza al ricrearsi di un mercato dell’affitto nel
nostro
Paese, finora ucciso dalla tassazione patrimoniale.
In effetti, la fiscalità immobiliare è oggi caratterizzata da
disuguaglianze
e sacche di privilegio: si può a ragione parlare di fiscalità iniqua e
nello stesso tempo esasperata. La maggiore negatività è però
costituita dal fatto
che il settore immobiliare viene colpito sulla base del valore dei beni
e
non della loro redditività. E questo, in un momento in cui i valori sono
aumentati, ma i redditi sono paurosamente diminuiti (tant’è che nessuno
acquista più un immobile, come una volta avveniva, per locarlo ed
assicurarsi un reddito, magari per l’età della pensione). In più, la
tassazione patrimoniale (che, come insegnano gli studiosi di Scienza
delle
finanze, è in sè espropriativa) è un corpo estraneo - e l’Ici ne è
l’esempio
più eclatante - rispetto al nostro ordinamento tributario, uniformato al
costituzionale criterio della capacità contributiva.
La necessità impellente è che, nell’interesse di tutti, il sistema
fiscale
immobiliare sia ricondotto ad equità, così che la concorrenza si
sviluppi in
termini corretti e correttamente avvenga il confronto anche sulla
capacità
di rispondere alle esigenze del disagio abitativo, peraltro
quantificabile
in Italia in termini percentuali non superiori all’8% della popolazione
e
cioè in termini affrontabili più che soddisfacentemente con l’edilizia
economica e popolare già esistente, se correttamente gestita
addirittura
anche in una percentuale ridotta. Ma la via dell’equità (e della
corretta
concorrenza anche nel settore immobiliare) è solo quella della
tassazione in
base al reddito, e non in base ai valori. Anche per questo diciamo alto
e
forte che: fino a quando l’imposizione fiscale sulle case sarà -
essenzialmente - un’imposizione patrimoniale e non reddituale; fino a
quando
l’Ici continuer=E0, addirittura, ad essere indetraibile, le imposte
sulla casa
continueranno a loro volta a non avere alcuna legittimità morale.
I Comuni - se effettivamente volessero rappresentare i loro cittadini,
invece di mirare a fare cassa e basta - dovrebbero essere tutti
schierati in
questa battaglia per l'equità e la giustizia. Bisogna restituire alle
imposte sulla casa una legittimità morale. E l’unica via allo scopo è
quella
di commisurarle ai redditi (non, ai valori). La gente fa spesa (e paga
il
dovuto) con i flussi di reddito corrente. Solo a questi possono essere
correlate (e solo con questi possono essere pagate) imposte che non
siano
vissute come un esproprio surrettizio.
Corrado Sforza Fogliani, Presidente Confedilizia
Fisco
- Casini: Prodi prepara una stangata ai danni del ceto medio.
Roma,
9 mar - ''Prodi deve chiarire quale tipo di rendite finanziarie
intende colpire, altrimenti vuol dire tutto e niente''. Inoltre, ''il
ceto
medio italiano deve stare in guardia, perche' la ricetta che sta venendo
fuori dal centrosinistra prevede una stangata per gli italiani''.
E' quanto sostiene il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini,
che,
nel corso di una conferenza stampa organizzata a Montecitorio, si mostra
preoccupato per le ripercussioni che le proposte economiche del
centrosinistra provocherebbero nei confronti del ceto medio.
Il leader dell'Udc punta l'indice sull'ipotesi di tagliare di cinque
punti
il cuneo fiscale - un'operazione di circa 20.000 miliardi di vecchie
lire -
e assegnare 2.500 euro ad ogni nascituro fino al compimento della
maggiore
eta'. ''Queste scelte costano - sottolinena Casini - e non basta dire
che
sara' sufficiente la lotta all'evasione fiscale, pur sacrosanta''.
Per il presidente della Camera, quindi, esiste ''un rischio concreto che
per
reperire le risorse necessarie si pensi a tassare i Bot e i Cct oltre
che i
conti correnti''. Tutto questo, per Casini, ''deve essere argomento
della
campagna elettorale, in modo che su questi temi ciascuno sia chiamato a
entrare nel merito delle proposte, senza fare vaghe promesse''.
Lezione di Casini al Professore «Non si governa solo con i no»
Un
Paese non si governa con i no. No alla Tav, no al nucleare, no a
Berlusconi e tutti quei niet su cui il centrosinistra sta ricamando la
sua campagna pre-elettorale.
Da bolognese a bolognese, all'intervento di sabato del leader
dell'Unione Romano Prodi ha risposto il presidente della Camera Pier
Ferdinando Casini. L'occasione è stata un convegno sulla famiglia
organizzato a Roma dall'Udc. «Prodi - lo ha apostrofato Casini - dice
che il 9 aprile tornerà la primavera, ma per guidare un Paese non è
sufficiente dire ³basta², no a tutto: no alla Tav, no a Berlusconi... È
necessario dire dei sì, e il nostro primo sì è alla famiglia e al
quoziente familiare». Un fattore famiglia che vuol dire «più figli e
meno tasse». Al centro del programma dell'Udc e della Casa delle
Libertà, ha spiegato il presidente della Camera, c'è «la famiglia,
quella vera, non quella con due uomini».
E Prodi è alle prese, invece, con altri connubi: «Vorrei sapere - ha
aggiunto Casini, sempre parlando del leader dell'Unione - come farà
Prodi a guidare l'Italia» e soprattutto «a celebrare il matrimonio fra
Luxuria e Mastella».
Il centrodestra è «in pista», ha chiarito Casini: «Tutti i sondaggi
testimoniano una rimonta straordinaria del Polo, anche i sondaggi più
ostili a noi».
Poi altre punture elettorali al concittadino: la presentazione delle
coalizione di sabato, «più che un Prodi show è stato un Crozza show», ha
detto il leader dell'Udc in riferimento allo spettacolo da protagonista
del comico.
Non solo famiglia nel programma nella Cdl, ma anche l'«essere fieri» dei
militari «che servono il Paese», a differenza degli sfidanti, che non
considerano positivamente la missione in Irak.
È la famiglia comunque il tema centrale del pensiero di Casini: battersi
per la famiglia «è fondamentale perché il futuro della nostra società è
in pericolo, perché non ci sono più riferimenti ideali». Il presidente
della Camera è anche tornato sul tema affrontato al congresso
dell'associazione nazionale magistrati sui giudici candidati e i giudici
«contigui»: «Voglio chiedere all'associazione nazionale magistrati - ha
ribadito - una cosa semplice e chiara, senza preamboli: ritengono
fisiologico che si passi dall'amministrazione della giustizia ai banchi
delle amministrazioni comunali di una città?». Se si fanno solo
«discorsi generici - ha quindi attaccato - evidentemente non si ha il
coraggio di affrontare la realtà, non si ha il coraggio di vedere che ci
sono dei comportamenti di
01/03/06 - Casini: "I magistrati danno l'idea di parteggiare"
ROMA.
I magistrati danno "l'idea di una magistratura che parteggia" a causa
dei numerosi passaggi alla politica con i partiti di sinistra, sia a
livello
nazionale che locale. Lo ha detto il presidente della Camera,
Pierferdinando
Casini, in un'intervista.
"Il capo dello Stato - ha detto Casini - ha messo il dito nella piaga,
come
al solito: occorre non solo essere imparziali, ma anche apparire tali.
Se io
penso alle ripetute candidature di magistrati, non solo in Parlamento ma
anche nelle istituzioni locali, vediamo che le cose, purtroppo, vanno in
senso inverso".
"Ieri la candidatura di un magistrato per i Ds a sindaco di Bari - ha
proseguito Casini - oggi a Bologna un magistrato che passa dalla
magistratura al ruolo di assessore nella giunta Cofferati: E l'idea di
una
magistratura che purtroppo parteggia, che come tale subito dopo viene
transitata nei ruoli della politica e della sinistra. Credo che tutti i
cittadini siano in condizioni di giudicare".
"Se i magistrati, come credo sia giusto - ha insistito il leader
dell'Udc -
vogliono essere immuni dagli attacchi, non possono prestarsi a una
rappresentazione parziale della loro attivit=E0. Questi magistrati, che
come a
Bologna passano dalla magistratura alla giunta Cofferati, dimostrano di
essere parte".
La
Cdl rilancia: "Più coraggio dall'Europa"
Islam, Casini: "Non genuflettersi"
ROMA
- Il centrodestra si stringe su una linea politica per affrontare la
questione Islam: pensiero forte, radici cristiane.
"Non c'è altro modo per costruire un futuro di benessere e di giustizia
per tutti che rispettarsi a vicenda, che conoscersi di più". E' il
messaggio lanciato da Silvio Berlusconi al mondo arabo in una intervista
all'emittente satellitare Al Jazeera.
Nell'intervista Berlusconi si è soffermato anche sui rapporti con la
Libia: "Ho parlato a lungo con Gheddafi che mi ha assicurato la difesa
dell'incolumità dei nostri connazionali in Libia e del personale del
nostro Consolato. Tra i nostri due paesi non si è verificato e non c'è
ancora oggi nessun problema".
Casini.
La giornata ha anche registrato la presa di posizione di Pier Ferdiando
Casini. Il presidente della Camera ha sottolineato che "bisogna avere il
coraggio, e questo oggi l'Europa non ce l'ha, di affermare laicamente
una identità cristiana europea come minimo comune denominatore, non solo
dell'Italia ma di tutto il nostro Continente".
Doppiopesismo occidentale. Casini si è detto inoltre "molto
preoccupato dell'ignavia, del doppiopesismo e della viltà, che
caratterizza il mondo occidentale che è certamente il bersaglio, non
della religione islamica, ma di una regia precisa di gruppi di fanatici,
di terroristi, di estremisti che utilizzano la religione" per scopi
terroristici.
Casini ha inoltre sottolineato come a suo tempo l'Europa si sia voluta
dare una "costituzione minimalista, quando si rifiutò l'appello del
governo italiano. In questo modo si è rinunciato ad affermare quello che
noi siamo".
PAPA: CONCISTORO; CASINI SI CONGRATULA CON CARD. CAFFARRA
ROMA, 22 FEB - Il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini ha espresso, nel corso di una telefonata al cardinale Carlo Caffarra, Arcivescovo di Bologna, le piu' sincere felicitazioni per la nomina nel collegio cardinalizio. ''Per la comunita' bolognese - afferma casini - e' un segno di particolare attenzione del Sommo Pontefice, a cui esprimo devozione e gratitudine. Per il neocardinale e' la conferma dell'appassionato ruolo che svolge al servizio della Chiesa italiana con grande prestigio e intelligenza''.
L'Udc di Cesena e Comprensorio informa
|
|
L'intervento di Pier Ferdinando CASINI alla Conferenza Programmatica dell'UDC.
Roma, 11 febbraio 2006
A. La situazione internazionale. Terrorismo e crisi delle identità
CARI
AMICI! Sono passati solamente quattro anni dal giorno in cui abbiamo
dato vita all’UDC. Eppure, guardando agli eventi che abbiamo alle
spalle, abbiamo l’impressione di avere attraversato un’intera epoca.
Oggi possiamo rivendicare con legittima soddisfazione di avere trascorso
assieme quattro anni straordinari. Abbiamo conosciuto momenti di
difficoltà, ma non sono mancati i successi e le soddisfazioni, per noi e
per la cultura politica che abbiamo l’onore e l’orgoglio di esprimere.
Abbiamo governato l’Italia in una delle fasi più difficili della sua
storia. Lo abbiamo fatto in coerenza con gli impegni assunti con i
nostri elettori ed in piena lealtà nei riguardi della coalizione alla
quale abbiamo associato il nostro percorso politico.
La Casa delle libertà non è stata e non è per noi un espediente tattico,
una scelta dettata da convenienze occasionali: è il riferimento naturale
per chi aspira a dare voce ai moderati italiani ed alla loro domanda di
serietà, concretezza, equilibrio e responsabilità.
Lavorare assieme, in questi anni, al servizio del Paese ci ha messo di
fronte a vicende dolorose, spesso traumatiche. Ma ci ha anche consentito
di imparare e di crescere. Per questo, nel momento in cui ci apprestiamo
a proporre il nostro progetto per l’Italia di domani, è giusto
ripercorrere questo nostro cammino comune.
Ed è giusto dire che questo cammino si è incrociato con le conseguenze
del più drammatico spartiacque mai registrato, in un solo giorno, nel
cammino della storia.
L’11 settembre ha certamente lasciato il segno su alcuni fondamentali
dell’economia mondiale. Le borse - anche se già appesantite dagli
scandali finanziari americani - sono state in grado di recuperare lo
shock dei primi giorni in tempi relativamente contenuti, dimostrando in
questo la straordinaria capacità di reazione che può mettere in campo il
mondo libero e democratico. Ma è anche vero che il prezzo del petrolio,
da quella data, è triplicato.
Tuttavia, le conseguenze di quei fatti - cui hanno fatto seguito con
cadenza drammatica gli attentati di Madrid, di Londra, di Bali, di Sharm
el-Sheik - non possono essere misurate solamente con gli indicatori
economici: c’è molto di più.
La comunità internazionale si è trovata di fronte ad uno scenario nuovo,
pieno di incognite, che nessuno avrebbe ipotizzato all’inizio del nuovo
millennio.
Sono state combattute due guerre. In Afghanistan ed in Iraq, due regimi
dittatoriali brutali ed oscurantisti sono stati rovesciati.
Il ritorno di quei due popoli all’autodeterminazione, nel quadro della
libertà e della democrazia, sta conoscendo un percorso difficile,
drammatico, cui l’Italia ha voluto prendere parte attiva, assumendosene
coraggiosamente la responsabilità con un impegno di pace: un impegno che
sta dando i suoi frutti concreti e che, sono certo, la nostra coalizione
potrà rivendicare come una delle sue scelte più giuste e lungimiranti
nell’interesse di tutto il Paese.
E a questo riguardo voglio esprimere la nostra profonda gratitudine, il
rispetto e la sincera ammirazione per i nostri militari impegnati nelle
numerose missioni in punti nevralgici per la sicurezza e la pace del
mondo, per la lotta al terrorismo. La loro azione è un contributo al
ristabilimento di condizioni di ordine e di convivenza civile e
democratica, di cui tutti gli italiani devono essere orgogliosi.
Un pensiero commosso e riconoscente voglio in particolare indirizzare
alla memoria dei nostri uomini caduti a Nassiriya ed in terra irachena,
che versando sul terreno il proprio sangue vi hanno anche gettato i
preziosissimi semi della democrazia, della libertà e della pace.
In questo quadro, le democrazie del mondo sono state messe di fronte ad
una realtà molto dura, che le ha colte impreparate: la difficoltà di
trovare un punto di riferimento, un orientamento, un centro di gravità
ideale per rispondere tutti insieme, con la forza e la determinazione
necessaria, alle offese dell’odio e della violenza.
Sono esplose in questi anni tutte le contraddizioni del nostro tempo;
sono riemerse insicurezze e paure; nell’era della tecnologia digitale e
delle comunicazioni satellitari - che ci dovrebbero unire ed avvicinare
- ci siamo ritrovati più soli.
Abbiamo tutti percepito la profondità del vuoto causato dalla fine delle
ideologie e dei partiti tradizionali e l’inadeguatezza
dell’atteggiamento in cui - per oltre un decennio - si è attardata la
politica, in Italia come in Europa.
Il crollo del Muro di Berlino ha ridisegnato la mappa geopolitica: la
centralità della prospettiva Est-Ovest si è spenta e ha lasciato il
passo al solco lacerante che divide il Nord ed il Sud del mondo.
I grandi fenomeni migratori ai quali all’inizio degli anni Novanta
guardavamo un po’ tutti con una sorta di stupita curiosità hanno
cambiato il volto della nostra società. Nei luoghi di lavoro, nelle
scuole, nella vita quotidiana oggi abbiamo accanto a noi persone di
etnie, culture e religioni diverse dalla nostra: una realtà viva,
concreta, che non è più solo una costruzione dei libri o dei sociologi.
Di fronte a tutto questo, sotto la pressione degli eventi ed alla
ricerca affannosa di risposte sensate, abbiamo finalmente compreso
quanto sia importante capire chi siamo, da dove veniamo, dove andiamo.
Lo abbiamo capito quando è miseramente fallito il tentativo di costruire
il linguaggio comune del mondo globalizzato sui facili entusiasmi della
new economy; sul dominio assoluto della tecnologia e della scienza;
sulla scelta di fare a meno di valori e di ideali e di affidarsi
solamente all’algebra degli interessi, al rapporto costi-benefìci.
Lo abbiamo capito davanti alla grave crisi che l’idea di Europa sta
attraversando, mentre il nostro continente si dibatte ancora nella
ricerca di una strada sua propria, che le permetta di recuperare e di
mettere a fuoco i valori comuni di riferimento.
Ma lo abbiamo capito anche guardando alla straordinaria capacità di
aggregazione e di orientamento che ha saputo esprimere la Chiesa
cattolica nei passaggi più stretti del nostro tempo, ovunque fossero in
discussione la dignità e la libertà dell’uomo, la pace, la giustizia, la
vita.
Lo abbiamo capito leggendo le testimonianze straordinarie di martiri
cristiani come don Santoro, emblema dei nostri valori e simbolo della
libertà religiosa che invochiamo nel nome della reciprocità.
Per noi, per un partito che trova nell’insegnamento e nei valori della
Chiesa cattolica un riferimento identitario centrale, questa grande
forza rappresenta una chiave decisiva per interpretare le necessità
reali del Paese.
I grandi interrogativi irrisolti del nostro tempo ed il bisogno di
certezze e di orientamento che tutti avvertiamo ci chiamano ad un
compito che non può più essere eluso: fissare una tavola di valori in
cui poterci riconoscere, su cui costruire il futuro della coalizione e
rimettere in circolo la passione e l’entusiasmo dei cittadini.
Il punto di partenza per ogni discorso programmatico sta nella
rivendicazione della nostra identità: l’identità che ci distingue dalla
sinistra e che, all’interno della coalizione, fa dell’UDC una presenza
speciale, necessaria, che fa sentire la sua voce senza timori e che non
è subalterna a nessuno.
Questa forza ci viene dal grande patrimonio ideale del cattolicesimo
liberale; dalla difesa intransigente della dignità e della libertà della
persona; dall’affermazione dei valori della famiglia, della libertà
dell’educazione, della dignità del lavoro; dalla sensibilità per i
doveri sociali e dall’etica della responsabilità che appartengono, da
sempre, al nostro patrimonio genetico.
E’ un’identità che rivendica con forza i suoi valori fondanti, ma che è
da sempre aperta ad arricchire il suo patrimonio aprendosi alle grandi
sfide della società globalizzata e del nuovo pluralismo che essa ha
portato.
Fissare ed affermare con coerenza nei comportamenti questa identità non
è semplice. Ma è l’unica chiave per sciogliere i nodi più importanti del
Paese, attraverso il coinvolgimento convinto ed appassionato di tanti
italiani che oggi aspettano - da parte nostra - un segnale forte e
chiaro.
B. L’Italia
Il
nostro Paese è una delle maggiori potenze industriali del mondo. Lo è
per capacità produttiva e per accumulazione finanziaria, lo è per la sua
cultura, la ricchezza del suo patrimonio artistico e naturale, per la
vitalità delle tradizioni locali.
Non si possono nascondere però le difficoltà che l’Italia attraversa.
Esse si collocano in una fase dell’economia europea non certo florida,
ma hanno anche caratteri specifici. Parlare di declino non è
incoraggiante, ma è essenziale guardare in faccia la realtà.
Quel che dobbiamo evitare è di restare inerti riguardo alle difficoltà
che la globalizzazione ci pone di fronte, crogiolarci in un melanconico
e crepuscolare sentimento che avviluppa le società in decadenza.
E qui dobbiamo ricordare che è dal 1996 che l’Italia perde
drammaticamente quote di mercato nel commercio mondiale. Una data che
non ricordo a caso, perché coincide con l’inizio del Governo del
centrosinistra.
Coincide, soprattutto, con la stretta conclusiva del cammino che ci ha
portato nella moneta unica europea: senz’altro un risultato storico, ma
anche un’assunzione di responsabilità di fronte a tutti gli italiani che
richiedeva ben altra consapevolezza e lungimiranza nel muovere le leve
delle nostra economia.
Qualcuno continua a sostenere ancora oggi che l’ingresso nell’euro ha
segnato per l’Italia e per i paesi membri una specie di “morte della
politica economica”: tutto sarebbe deciso dall’alto, altrove; i Paesi
membri non dovrebbero che adeguarsi a parametri, vincoli e scenari
decisi nelle stanze di Francoforte e di Bruxelles.
Ma è un’idea profondamente sbagliata. E’ vero il contrario. Rispettare i
vincoli europei, garantire la stabilità delle economie nei loro rapporti
reciproci, sono obiettivi che hanno accresciuto enormemente le
responsabilità dei Governi nazionali.
Per l’Italia, questo ha significato soprattutto una cosa:
l’impossibilità di superare crisi, shock e stagnazioni con lo strumento
delle svalutazioni competitive.
E questo ha rimesso in gioco la politica, chiamandola a misurarsi con un
obiettivo di grande complessità: creare le condizioni necessarie perché
la nostra economia si mantenesse competitiva senza l’aiuto della leva
monetaria; perché trovasse la sua spinta propulsiva negli investimenti
in ricerca e sviluppo, nell’innovazione di processo e di prodotto,
nell’integrazione tra università ed impresa.
Ma nulla di tutto questo ha fatto il centrosinistra.
E’ necessario trovare nell’orgoglio di essere italiani, nell’orgoglio
dei progressi fatti dal nostro Paese e dei grandi risultati raggiunti,
la forza per affrontare le nuove sfide, per rifiutare il declino.
Ma per fare questo occorrono chiarezza di idee e determinazione.
Preliminare a tutto mi appare l’esigenza di liberarsi di pregiudizi e di
condizionamenti ideologici che sono un retaggio dei decenni passati.
Voglio fare tre esempi del come non ci si deve comportare: l’energia, le
infrastrutture e lo smaltimento dei rifiuti.
In questi settori, decisivi perché sono elementi di base per lo sviluppo
economico, l’Italia si trova in una situazione di grave arretratezza,
con un vero handicap da colmare rispetto a nostri stessi partner
europei.
Su questa situazione ha pesato come un macigno la dissennata riforma del
titolo V della Costituzione voluta dal centrosinistra nel corso della
scorsa legislatura, decisa a maggioranza sotto la spinta delle
convenienze elettorali: uno strappo sul quale avrò modo di tornare più
avanti. Il passaggio di materie così delicate alla legislazione
regionale concorrente ha reso ancora più confuso e lento il processo
decisionale ed ha aumentato a dismisura la conflittualità tra centro e
periferia.
Ma questo non è tutto. Decisioni tempestive ed efficaci sono impedite
dagli eccessi dell’ideologismo ambientalista e dalla esasperata
preoccupazione di ottenere un consenso generalizzato di tutte le
comunità e i soggetti interessati. Tutela e cura dell’ambiente, giusto
coinvolgimento dei rappresentanti degli interessi in gioco non possono
determinare una situazione di immobilismo.
Ci si deve interrogare con spirito realistico sulle scelte da compiere,
senza rifiutare a priori le soluzioni che i progressi della scienza e
della tecnica ci offrono.
L’idea di trovare il consenso di tutti è illusione. Se risponde ad un
giusto concetto di democrazia un libero e approfondito dibattito della
questione, lo stesso sistema democratico esige una decisione che guardi
all’interesse nazionale. Nel frattempo mentre si discute, dalla
Campania, che ha drammatici problemi economici, spediamo, con un costo
enorme, treni colmi di rifiuti in Germania, dove riescono a trasformare
questo materiale in energia elettrica.
Quell’energia che noi dobbiamo acquistare per il 17 per cento del nostro
fabbisogno nazionale oltre confine se non vogliamo rimanere al buio.
Un’esperienza che purtroppo abbiamo già provato: una giornata di
sconcerto e di disorientamento che non vogliamo si ripeta mai più.
Eppure avremmo tutto il know how per gestire questa situazione e
renderla un fattore di spinta per la nostra capacità produttiva: basti
guardare a Brescia, dove è entrato in funzione un termovalorizzatore
modello. Ma mentre in Italia possiamo celebrare questo esempio tutt’al
più come un’isolata eccezione, in Germania negli ultimi anni sono
entrati in funzione 35 impianti dello stesso tipo!
Ma quel che è peggio è che una volta assunta una decisione, è
sufficiente l’opposizione di piccoli gruppi organizzati, rappresentanti
di comunità locali, di singole categorie produttive o del mondo dei no
global, per bloccare la realizzazione delle opere anche se queste, come
nel caso della TAV in Val di Susa, fanno parte di importanti progetti
approvati in sede europea.
Assurda appare poi la contestazione ad una manifestazione di pace e di
fratellanza come le Olimpiadi di Torino, che mescola no global e no TAV.
Cedere o anche solo avere ambiguità su questo terreno, vuol dire
accettare una deriva per il nostro Paese ai margini della comunità
internazionale.
La tolleranza verso tutti questi fenomeni non significa altro che
anteporre interessi circoscritti all’interesse dell’intera nazione;
significa rifiutare di realizzare in Italia opere del tipo di quelle
realizzate in altri paesi e che li pongono in una posizione di vantaggio
rispetto al nostro; significa, in definitiva, accettare di imboccare
mestamente la strada del sottosviluppo.
Noi dell’UDC non possiamo accettarlo e perciò chiamiamo gli elettori ad
un scatto di orgoglio perché il nostro Paese sia messo nelle condizioni
minime per riprendere la strada dello sviluppo e della competizione
internazionale.
C. Il bilancio della legislatura
Nessuno può dire che l’Italia di oggi sia la stessa di quella che
abbiamo ereditato nel 2001 del centrosinistra. Nessuno può far finta di
non vedere le radici di un Paese più moderno ed avanzato che la Casa
delle libertà ha piantato in questa legislatura con interventi
coraggiosi e di ampio respiro.
Interventi che difficilmente avrebbero visto la luce senza il sostegno
leale dell’UDC alla coalizione di governo e che anzi assai spesso
l’impegno dell’UDC - chiaro, diretto e trasparente - ha contribuito a
migliorare.
E a nostro merito possiamo rivendicare con orgoglio, senza tema di
smentite, il filo conduttore ben preciso che ha ispirato questi
miglioramenti: dare priorità alle necessità di tutti piuttosto che agli
interessi di pochi; tutelare il Paese nel suo complesso, per evitare che
esso si disgregasse negli egoismi e nei particolarismi; rifiutare, fin
dove è stato possibile, l’idea di una legislazione suggerita dalle
pressioni dei singoli o di una corporazione piuttosto che di un’altra.
Il bilancio della Casa delle libertà, anche grazie a noi, è dunque in
attivo. Abbiamo sempre detto con chiarezza che le zone grigie non
mancano e che si sarebbe potuto fare di più e meglio.
Oggi, all’atto di tirare le somme, dobbiamo parlare agli italiani con il
linguaggio della verità e della responsabilità. Non possiamo nascondere
che, a fronte di alcune questioni, di grande impatto sulla vita dei
cittadini, occorrevano maggiore coraggio e maggiore visione strategica.
Le pensioni, in primo luogo. Certamente abbiamo salutato con
soddisfazione l’innalzamento delle pensioni minime a 516 euro, poi
diventati 551, ed apprezziamo l’intento di proseguire lungo questa
strada. Abbiamo anche avuto il coraggio di riordinare il sistema della
previdenza, raccogliendo consensi anche sul piano internazionale.
Ed ancora, le privatizzazioni e le liberalizzazioni. Vischiosità ed
atteggiamenti corporativi, figli di un passato duro da lasciarsi alle
spalle, non hanno ancora consentito di aggredire le rendite di posizione
e le nicchie protette che frenano la crescita e lo sviluppo del Paese,
nell’economia reale come nel mondo delle professioni. Ai monopoli
pubblici di un tempo si sono sostituiti monopoli privati.
La ricaduta di tutto questo sulle tasche dei cittadini come sui conti
delle imprese è pesante. Un tempo - e stiamo parlando di una decina di
anni fa - tutti i settori più rilevanti dell’economia erano controllati
più o meno direttamente dallo Stato. Così era per le banche come per le
assicurazioni, per le autostrade, per le telecomunicazioni come per
l’energia.
Il processo di privatizzazioni avviato negli anni Novanta è stato
imponente: oggi, tutti questi settori, con parziale esclusione
dell’energia, sono controllati da privati.
Uno degli obiettivi che il Paese si era prefissato è stato raggiunto:
rispettare i parametri di Maastricht e consentire all’Italia di far
parte del primo gruppo dei paesi dell’area euro. Ma l’altro obiettivo -
la liberalizzazione dei mercati - ad oggi può dirsi sostanzialmente
mancato.
Il nostro invece è un partito che vuole guardare avanti, nella
consapevolezza che solo la realizzazione di mercati effettivamente
concorrenziali rappresenta uno stimolo determinante per le imprese in
termini di miglioramento dell’efficienza e di apertura del sistema
industriale all’internazionalizzazione.
E questo vale nei due sensi: per l’ingresso in Italia di nuovi
competitor provenienti dall’estero, ma anche per l’acquisto di quote
rilevanti di mercato da parte di imprese o gruppi italiani, che debbono
crescere portando a termine acquisizioni di rilievo anche oltre i
confini nazionali.
Ma completare i processi di liberalizzazione dei mercati significa
soprattutto ridurre i costi dei servizi: è questo il traguardo con cui
ci dobbiamo misurare e che ha l’impatto più alto sulla qualità della
vita dei cittadini.
E le sempre più frequenti comparazioni con i costi degli stessi servizi
negli altri paesi confermano - con allarmante puntualità - che i conti
più salati gravano proprio sulle famiglie italiane. E gli italiani ne
sono perfettamente consapevoli.
Questi dunque sono i veri nodi da sciogliere, a partire dal settore
bancario in cui, dopo le vicende degli ultimi mesi, il processo
finalmente ha preso il via. Ma il discorso vale anche per il settore
assicurativo, dove solo un’effettiva competizione tra le imprese
consente di prevenire intese e cartelli sui servizi e sui relativi
costi, che inevitabilmente aggravano il bilancio delle nostre famiglie.
E vale per il settore dell’energia, dove è assolutamente indispensabile
ridurre la dipendenza dal petrolio e dal gas se vogliamo invertire la
tendenza che i vede cittadini e le imprese italiane pagare le bollette
più salate.
La stessa attenzione dobbiamo prestare al settore delle
telecomunicazioni, incentivando l’utilizzo delle nuove tecnologie che in
molti paesi esteri ormai consentono di comunicare gratis o quasi, mentre
in Italia si perpetuano i balzelli dei costi fissi.
Il nostro punto di riferimento sarà uno solo: il cittadino, nelle vesti
ora del consumatore ora dell’utente. E’ un circuito che ci impegniamo a
rivitalizzare, attraverso una politica orientata all’interesse generale.
Restituiremo fiducia ai cittadini ed alle famiglie. Creeremo un volano
straordinario per chi fa impresa.
Anche sul fisco resta la sensazione dell’”incompiuta”. L’estensione
della no tax area rappresenta un impegno mantenuto: 12,5 milioni di
contribuenti a basso reddito non pagano più nemmeno un euro di imposta
personale.
Un partito come il nostro - che in linea con i caratteri suoi propri non
fa nessuna fatica ad impugnare la bandiera della responsabilità - ha
maturato la piena consapevolezza che non c’è limite più invalicabile
alla realizzazione della giustizia sociale del permanere del sommerso:
una realtà che è giunta oramai a superare un quarto del valore
dell’economia nazionale e che mina alla radice la possibilità di
controllare gli aggregati fondamentali del bilancio pubblico.
Si tratta di una percentuale pari circa al doppio della media dei paesi
OCSE, una specie di “idra” che - senza interventi decisi e mirati
rischia di finire totalmente fuori controllo; un mostro capace di
privare di qualunque efficacia qualsiasi scelta di politica economica.
A questa massa di economia sommersa è sbagliato guardare come ad
un’illusione consolatoria, per alimentare il retropensiero per cui, in
fondo, l’Italia non sta così male come sembra. Il problema è molto più
serio.
E’ il sommerso che impedisce di individuare con precisione le fasce di
popolazione che sono realmente meritevoli di sostegno e di raggiungerle
con interventi che non finiscano con l’apparire afflitti da strabismo.
E’ l’economia in nero che crea forti squilibri nell’ambito della
competizione tra le imprese; che incentiva forme di nanismo economico,
perché è più facile nascondersi rimanendo piccoli piuttosto che crescere
e aumentare la propria visibilità, menomando con questo anche le
potenzialità di sviluppo dell’occupazione. Ed a pagarne le maggiori
conseguenze sono anche le aree territoriali economicamente più fragili,
a partire dal Mezzogiorno.
Non a caso, tornando al periodo che va dal 1996 ad oggi, chi parla di
impoverimento generalizzato del Paese sostiene una tesi impropria e
fuorviante.
Abbiamo assistito, semmai, ad una divaricazione crescente tra le diverse
fasce sociali: alcune hanno visto migliorare sensibilmente il proprio
tenore di vita; altre faticano invece ad arrivare alla fine del mese con
i redditi di cui dispongono.
Si criticano tanto i condoni. Ma si può ragionevolmente negare che gli
studi di settore, introdotti nella precedente legislatura dal
centrosinistra, siano una sostanziale rinuncia all’aspirazione di
accertare il reddito effettivo delle categorie produttive?
Serve allora una svolta radicale: il tempo a disposizione per rilanciare
la nostra economia si sta assottigliando. E’ giunto il momento di
introdurre nel nostro sistema fiscale lo strumento del contrasto di
interessi: chiunque si avvalga di un servizio o di una prestazione dovrà
essere posto in condizione di pretendere sempre, in quanto fiscalmente
beneficiato da questa opportunità, un documento probatorio ai fini
fiscali.
Solo così potremo ridurre anche le aliquote fiscali e realizzare una
riforma dell’imposizione in grado di rilanciare il Paese.
Per riprendere il filo dello sviluppo e della crescita del Paese è
giusto e doveroso ripartire dalle cose fatte.
Una cosa fatta e fatta molto bene è stata la legge Biagi. Più di un
milione e mezzo di persone che, all’inizio della legislatura, erano alla
ricerca di una occupazione oggi hanno un lavoro: sono dati ufficiali,
concreti e riscontrabili.
E semplicemente mistifica la realtà chi punta l’indice contro questi
dati di fatto, affermando che non di flessibilità si tratta, ma di
precarizzazione. Il 75 per cento dei giovani assunti con contratti di
lavoro flessibile vengono poi confermati a tempo indeterminato. Il tasso
di disoccupazione, nei cinque anni del nostro governo, è sceso dal 12 al
7 per cento circa. Il divario tra il tasso di disoccupazione tra Nord e
Sud è diminuito a vantaggio del Mezzogiorno, in cui si è concentrata
buona parte della nuova occupazione che tutte le statistiche registrano.
A chi evoca il fantasma della precarizzazione, dovremmo piuttosto
domandare che cosa abbiano fatto i governi di centrosinistra nella
scorsa legislatura per risolvere, ad esempio, il problema dei cosiddetti
“co.co.co.”: un vero e proprio esercito di lavoratori senza certezze,
senza garanzie e senza prospettive, che si è preferito ignorare ed
abbandonare al proprio destino.
E’ forse non è nemmeno in buona fede chi limita i suoi orizzonti al
binomio “precarizzazione-stabilizzazione”. Il punto è un altro ed è il
buon funzionamento del sistema economico nel suo complesso. In
un’economia in salute, che cresce con regolarità, ci sono occasioni per
tutti ed il cambiare lavoro è un’opportunità, non una penalizzazione.
La Casa delle libertà ha avviato un grande progetto di modernizzazione
della nostra scuola, sul quale abbiamo assistito ad una gigantesca
operazione di disinformazione. Abbiamo voluto dare alle famiglie
italiane più scelta, più libertà, più qualità. Ma di fronte alle idee ed
alle proposte concrete si è preferito evocare l’attentato
all’uguaglianza dei cittadini, il disfacimento del sistema scolastico,
una privatizzazione selvaggia di cui nessuno ha visto né potrà vedere
traccia.
Se guardiamo ai fatti, vediamo un’altra storia. Vediamo che, nelle
scuole private come in quelle pubbliche, oggi i nostri figli possono
diversificare il proprio percorso formativo in modo equilibrato, senza
nessuna rottura a danno degli insegnamenti tradizionali; possono
accedere prima e meglio alle lingue straniere; possono trovare nelle
attività non curricolari nuovi strumenti di socializzazione e di
crescita personale.
Il senso di responsabilità dei dirigenti scolastici, degli insegnanti,
degli alunni e dei loro genitori è stata insomma la risposta migliore a
chi ha gridato per le strade ad una svendita della scuola, spesso senza
avere letto un comma della riforma Moratti.
Lavoro e scuola non sono i soli risultati.
La legge obiettivo, innanzitutto. Il centrosinistra ha voluto
etichettarla sin dal primo momento come una iattura, un libro dei sogni,
un crimine di lesa maestà antiambientalista. Oggi, con i dati alla mano,
possiamo cogliere tutta la strumentalità di quelle obiezioni.
In tutto il periodo tra il 1989 ed il 2001 sono state cantierate opere
per un valore di 17,5 miliardi di euro. Nel solo periodo tra il 2002 ed
il giugno 2005, il valore delle opere cantierate è già arrivato a 32
miliardi di euro e previsioni fondate e ragionevoli stimano un valore di
39 miliardi entro il giugno 2006. Se guardiamo al valore dell’appaltato,
entro la fine di quest’anno arriveremo ad una misura di 44 miliardi di
euro.
Nel campo delle grandi infrastrutture strategiche, ci muoviamo dunque
nell’ordine del triplo di quanto i governi precedenti abbiano
realizzato. E’ questo il modo di rilanciare l’economia: con i fatti,
l’impegno quotidiano e la convinzione nei progetti di lungo respiro.
Risultati significativi abbiamo conseguito anche per le nostre
università, introducendo un sistema di reclutamento dei docenti in grado
di porre fine ai troppi episodi di malcostume e di familismo che per
anni hanno arrecato danni esponenziali all’immagine del
sistema-università.
Se pure con un ritardo che non ha fatto onore alla politica ed al
Parlamento, è andata in porto la riforma del risparmio. Qualcuno ha
detto che non è la migliore delle riforme possibili: forse è così. Ma è
una riforma che ha avuto il coraggio di entrare nel cuore del sistema,
ridisegnando l’assetto di vertice della Banca centrale, e di dare una
risposta alle inquietudini e spesso ai drammi dei cittadini
risparmiatori.
E voglio aggiungere i provvedimenti a garanzia della sicurezza dei
cittadini, a contrasto del terrorismo internazionale ed a tutela del
pacifico svolgimento delle nostre attività di vita e di lavoro.
Gli ultimi giorni della legislatura sono stati utilizzati per realizzare
un altro importante tassello del programma: la legge sulla droga. Al di
là di ogni polemica, siamo fieri, come UDC, di aver dato un contributo
determinante all’introduzione, nel nostro ordinamento giuridico, del
principio che drogarsi è un atto illecito.
Questo sacrosanto principio è un argine contro il permissivismo che
giustifica e legittima, anzi addirittura pretende di trasformare in
diritto, ogni pulsione personale, senza valutarne gli effetti sociali.
La droga mortifica la dignità e la libertà della persona e deve essere
combattuta con ogni mezzo.
Vorrei conoscere il pensiero di tanti genitori, giustamente preoccupati
dei pericoli che corrono i loro figli, alla visione dei parlamentari del
centrosinistra che fumavano spinelli in Piazza Montecitorio.
La legge non è liberticida, come pretendono i critici della sinistra, ma
gradua con ragionevolezza le sanzioni in relazione alla pericolosità
delle diverse droghe. Con un’intelligente attuazione, sono sicuro che
potrà rivelarsi uno strumento importante nella lotta a questo vero e
proprio flagello della società.
La tutela della salute e dell’integrità della persona sono sempre state
al centro della nostra attenzione. Lo abbiamo dimostrato concretamente
anche con provvedimenti in altri campi. Mi riferisco alle restrizioni
del fumo negli ambienti pubblici e, più ancora, all’introduzione della
patente a punti, che ha fatto diminuire le drammatiche statistiche di
morti e feriti sulla strada: dalla sua entrata i vigore, le vittime
della strada sono diminuiti di più di mille unità.
3. I successi dell’UDC
L’UDC non è stata solo un partner leale nella coalizione governativa
nell’opera di attuazione del programma concordato ed accolto dagli
elettori nel 2001.
Abbiamo ritenuto nostro primario dovere politico far sentire la nostra
voce, far valere i nostri valori e i nostri ideali allorché essi
venivano in gioco. E ciò non per spirito di protagonismo, ma perché lo
ritenevamo necessario per il bene del Paese e nello stesso interesse
della coalizione.
Voglio in primo luogo rivendicare l’apporto del nostro partito alla
riforma costituzionale. Ci siamo battuti perché venissero corretti i più
macroscopici e pericolosi errori dell’incauta modifica dell’assetto
regionalistico operata dal centrosinistra. Ci siamo battuti per un
federalismo che unisce, non che divide.
E’ con questo spirito che siamo riusciti ad ottenere il ritorno alle
competenze dello Stato di materie essenziali per il governo della
nazione, come l’energia, le comunicazioni, le grandi reti di trasporto.
E’ con questo spirito che abbiamo voluto fosse meglio riaffermata la
centralità dell’interesse nazionale, di modo che lo Stato possa
intervenire e sostituirsi alle regioni allorché sono in gioco
irrinunciabili ed imprescindibili interessi unitari.
Siamo stati regionalisti nel solco della tradizione del popolarismo
cattolico, ma, sempre secondo questa impostazione, fermi nel cercare di
evitare ogni deriva disgregatrice dell’unità nazionale.
Ma se possiamo essere fieri di questi risultati, non possiamo non
guardare con preoccupazione all’atmosfera nella quale il progetto di
revisione costituzionale è stato approvato. La riforma, lungi dal creare
un clima di intesa ed uno spazio per accordi bipartisan, ha provocato
ulteriori lacerazioni nel tessuto politico, ha visto una
contrapposizione frontale dei due poli, come già accaduto con la riforma
del Titolo V nel 2001.
Corriamo il rischio di creare una pratica di revisioni costituzionali
unilaterali di maggioranza e, cambiando le maggioranze, di revisioni
costituzionali di legislatura.
Ciò contraddice l’essenza più profonda di una Costituzione, che è quella
di fissare le regole primarie della comunità, destinata ad avere
stabilità nel tempo. Aggiornamenti del testo costituzionale sono non
solo possibili, ma anche necessari ed auspicabili per seguire il passo
dei tempi, per renderle ancora più vive ed attuali.
Riteniamo però che sia stata una sconfitta per tutti il clima di scontro
- diciamolo pure, di rissa - in cui si è giunti all’ultima riforma.
Il referendum sulla legge di revisione rischia di amplificare la
contrapposizione. Esso ci pone di fronte ad uno scenario problematico.
Se dovesse vincere il “no” si azzererebbe un più che ventennale
dibattito sulla riforma della parte seconda della Costituzione e
resterebbe immutata la pessima riforma del Titolo V operata dal
centrosinistra.
Coerenti con lo spirito che ci ha guidato nell’esame della riforma,
volto a trovare terreni di mediazione e di incontro nell’interesse
generale, pensiamo che, qualunque sia l’esito del referendum, la cosa
più saggia sarebbe dare vita ad un nuovo patto costituente: nel caso di
vittoria del “sì”, per modificare aspetti non convincenti della riforma
e ce ne sono, ad esempio in tema di procedimento legislativo e di
rapporto Governo-Parlamento; nel caso di vittoria del “no”, per porre
mano con un nuovo spirito unitario agli aspetti più negativi in tema di
disciplina del rapporto Stato-regioni ed alla necessità di superare
l’attuale bicameralismo.
Sulla materia della giustizia, riconosciamo che molti interventi della
coalizione sono nati sotto il segno dell’occasionalità e della
frammentarietà. Non si può però dimenticare che i principi a base di
questi interventi sono validi e, al di là delle specifiche contingenze
in cui essi hanno preso corpo, rappresentano miglioramenti oggettivi per
la generalità dei cittadini.
L’UDC ha sempre cercato di porsi in una posizione non pregiudiziale, di
valutare con obiettività la sostanza degli interventi, di individuare
soluzioni di mediazione che mantenessero le innovazioni nell’alveo del
pieno rispetto della Costituzione e che fossero idonee a recepire
indicazioni provenienti dal Capo dello Stato e o prevenirne possibili
rilievi.
Questo è stato l’atteggiamento che abbiamo tenuto anche
nell’elaborazione della riforma organica dell’ordinamento giudiziario,
cui va riconosciuto tra l’altro il merito di aver reintrodotto
criteri meritocratici nella carriera dei magistrati.
Al decisivo impegno del nostro partito voglio ascrivere l’approvazione
della legge per fronteggiare il macabro fenomeno della pedopornografia
su Internet, un punto di svolta nella strategia delle istituzioni nei
confronti di un fenomeno che appare in crescita. La strategia di
contrasto alla pedofilia viene articolata non solo aggravando il sistema
delle pene per questi reati, ma anche aggiornando gli strumenti
d’intervento dello Stato e fornendo agli inquirenti nuove armi per
individuare i pedofili ed in produttori e mercanti di materiale
pedopornografico.
Un particolare impegno dell’UDC è stato profuso per le riforme del
diritto societario e per la nuova legge fallimentare.
La riforma del diritto societario era attesa da decenni. La nuova
disciplina delle società di capitali è improntata ai principi della
semplificazione, del riconoscimento di un più ampio spazio alla
autonomia statuaria e della maggiore flessibilità organizzativa. Un
sistema rigido, che imponeva un unico modello di società, è stato
sostituito da un sistema flessibile che rimette alla valutazione dei
soci la scelta di adottare il modello delineato dal legislatore ovvero
di strutturare l’assetto organizzativo della società secondo una serie
di opzioni introdotte dalla riforma.
I primi dati ci stanno dando ragione. Con le nuove regole, le società di
capitali sono aumentate del 9 per cento, arrivando a quota 650.000. Le
società a responsabilità limitata con socio unico sono addirittura
cresciute del 49,3 per cento, mentre sempre per restare sulle società
con unico socio si sono registrate questi 5.000 nuove società per
azioni unipersonali.
Per quanto riguarda la legge fallimentare, la ratio che ha ispirato la
riforma è quella di formulare una procedura concorsuale diretta a
salvare in ogni caso le capacità produttive dell’impresa. L’ottica della
riforma è quella di tenere conto che il fallimento di una impresa
coinvolge interessi economici e sociali che vanno oltre l’ambito
particolare della singola impresa e dei suoi creditori.
L’obiettivo della riforma è di assicurare, ove possibile, la
sopravvivenza dell’impresa per assicurare alla collettività ed ai
creditori una consistente garanzia patrimoniale attraverso il suo
risanamento.
Sono due riforme che, fornendo un quadro giuridico di riferimento più
aggiornato rispetto alle esigenze del mondo economico, costituiscono un
supporto utile allo sviluppo delle attività produttive.
E sempre in questa prospettiva dobbiamo ricordare che, senza l’UDC, non
si sarebbe realizzata la straordinaria emersione del lavoro irregolare
del 2002, che ha dato dignità all’impegno di tanti lavoratori stranieri,
incrementando il gettito fiscale e contributivo. Grazie a
quell’intervento, 316.000 immigrati hanno potuto aiutare le nostre
famiglie nella loro quotidianità e prendersi carico di situazioni
difficili e socialmente costose; altri 330.000 - che prima lavoravano in
nero - sono stati impiegati nelle nostre imprese. Tutti costoro si sono
integrati e pagano contributi e tasse.
E’ stata una risposta forte e chiara alla propaganda strumentali di chi
ha additato la legge Bossi-Fini come modello di intolleranza e di
esclusione.
Quel provvedimento - un altro impegno con gli elettori pienamente
mantenuto dalla nostra coalizione - ha realizzato concretamente un
principio sacrosanto: massima fermezza nel contrasto all’immigrazione
clandestina, al traffico di esseri umani che ad essa si accompagna,
all’ignobile mercato che su di essa prospera; ma anche massima apertura
nei confronti di chi intende lavorare onestamente ed integrarsi,
accettando i valori fondamentali e le regole della nostra convivenza
civile.
Le stesse critiche che la sinistra rivolge a quel provvedimento si
concentrano sui dettagli e, implicitamente, confermano la bontà del suo
impianto.
Il significato della nostra presenza nella coalizione si è manifestato
non solo nelle cose fatte, ma anche in quelle cui ci siamo opposti.
Voglio in primo luogo ricordare la nostra ferma e intransigente
opposizione al referendum abrogativo della legge sulla procreazione
assistita.
Abbiamo difeso il valore della vita e dell’essere umano che riteniamo
essere non solo un valore proprio del cattolicesimo, ma dell’intera
nostra civiltà. Abbiamo difeso questo valore con intransigenza sul piano
morale e, su quello politico, siamo stati decisivi per frenare una
possibile deriva laicista e zapaterista, nella quale ogni pulsione, ogni
desiderio di libertà si trasforma in diritto slegato dai doveri della
socialità.
Vi è un punto però che ha caratterizzato in maniera forte la nostra
azione politica nella legislatura che si chiude: il ritorno al sistema
elettorale proporzionale. Questo decisivo mutamento è stato l’esito di
una precisa richiesta dell’UDC agli alleati ed in esso si sostanzia la
discontinuità che ripetutamente avevano richiesto nel corso dell’estate
passata.
E’ stata una scelta nel segno della nostra tradizione perché la cultura
della proporzionale è sempre stata presente nella visione politica dei
democratici cristiani. E’ stata una scelta per tentare di sbloccare un
sistema partitico irrigidito in maniera innaturale sul letto di Procuste
del maggioritario. E’ stata una scelta per dare maggiore possibilità
agli elettori di esprimere le proprie convinzioni quando le vedono
rappresentate in un partito.
Sotto questo aspetto è ben noto che avremmo preferito dare agli elettori
un potere ed una libertà di scelta ancora maggiori, prevedendo anche le
preferenze. Ma abbiamo dovuto rinunciarvi per non rischiare di
compromettere il buon esito complessivo dell’innovazione.
Tra parentesi, è bene ricordare che il sistema delle preferenze non era
voluto oltre che dai nostri alleati, anche dai partiti del
centrosinistra: una sua previsione avrebbe ulteriormente aumentato la
conflittualità sull’approvazione della legge. A chi ci accusa di aver
voluto la proporzionale per calcoli di bottega rispondiamo che il nuovo
sistema elettorale, nel far riflettere, in misura maggiore del
maggioritario, le tendenze reali del corpo elettorale nella composizione
del Parlamento, non esclude il bipolarismo, salvaguardato dal premio di
maggioranza.
La bipolarizzazione del sistema politico resta affidata, così come lo è
oggi, alla compattezza politica delle coalizioni, e sicuramente il
centrodestra è ben più omogeneo del centrosinistra.
D. Le contraddizioni di Prodi e della sinistra
Quello che abbiamo fatto e quello che non abbiamo fatto, o che abbiamo
fatto solo in parte, è sotto gli occhi di tutti. Dopo cinque anni
presentiamo un consuntivo e su questa base gli elettori ci
giudicheranno.
I nostri “libri contabili” sono aperti. La nostra partita l’abbiamo
giocata. Ma la sinistra, questa sinistra italiana così diversa da quella
di Blair, sarà in grado di fare altrettanto? L’Unione così divisa,
confusa, litigiosa, irresponsabile, unita solo dall’antiberlusconismo e
dall’ansia di occupare il potere tanto che già si accapiglia attorno
alle poltrone, figuriamoci dopo! che cosa potrà proporre agli
italiani? Qual è il suo programma?
Prodi dirà che un programma alla fine c’è. Meglio tardi che mai, diciamo
noi. Ma quanto vale questo programma? Un mese fa, al direttore del
Sole24Ore, Ferruccio De Bortoli, che correttamente gli chiedeva ragione
del vuoto di proposte dell’Unione sui temi concreti, Prodi rispose che
era stato professore per 25 anni: “Vuole che non sappia scrivere quattro
paginette?”.
E’ questa la considerazione di Prodi per il suo stesso programma che
oggi presenta! Le pagine saranno molte di più, ma se le soppesiamo e ne
valutiamo la sostanza, la coerenza, la capacità di tradursi in pratica,
quelle pagine saranno leggère come le “quattro paginette” promesse con
supponenza da Prodi un mese fa: ambigue, volutamente soggette a
interpretazioni diverse, capitoli di un programma frutto di compromessi
continui. Irrealizzabile. Prodi tace sulle cose serie e parla d’altro.
Porto un esempio. Tra le poche proposte suggestive - ancorché sbagliate
- che di recente sono venute da lui c’è la bizzarra idea di istituire
un’Autorità di controllo indipendente sui conti pubblici. Ora, il
professor Prodi sa bene che un simile organismo esiste già, ed è la
Corte dei conti. Che senso ha dotare la Ragioneria generale dello Stato
di qualche competenza in più e staccarla dal Ministero dell’economia?
Sarebbe come proporre di togliere la Polizia al Ministero dell’interno!
In realtà, è l’ennesima duplicazione burocratica, un altro ente inutile,
un'altra fonte di sprechi che renderebbe ancora più salati i conti da
tenere sotto controllo.
Prodi si affanna pure a promettere in vari modi una drastica riduzione
delle tasse, copiando a cinque anni di distanza il contratto con gli
italiani di Berlusconi. Sempre più spesso, infine, si affida a battute
come quella sull’altezza di Berlusconi e sulla sedia vuota, oppure sulla
vittoria della mortadella... Preferisco non commentare.
Molti aspetti ci differenziano dagli avversari, qualcuno anche dagli
alleati, a cominciare dal radicamento nella storia e tradizione
democristiana, che rivendichiamo con orgoglio.
Ma soprattutto ci differenzia il nostro testardo richiamo alle
istituzioni, alla responsabilità e verità, alle ragioni del centro - “Io
c’entro!” - la nostra insistenza sui valori, sulla famiglia, su una vera
politica economica costruita per i nuclei familiari.
Ma se tra noi e Forza Italia, tra noi e AN, tra noi e la Lega, ci sono
confini, non c’è però l’abisso che separa a sinistra Vladimir Luxuria da
Domenico Fisichella, Paolo Cento da Enrico Letta, Caruso e i no global
da Clemente Mastella, Emma Bonino da Antonio Di Pietro. Per elencare
tutte le loro contraddizioni non basterebbe una giornata, e abbiamo cose
più interessanti di cui parlare.
In politica estera, Rifondazione comunista e i Verdi vogliono il ritiro
istantaneo di quelle che chiamano truppe d’occupazione in Iraq, bollando
col marchio dell’invasore i nostri uomini, militari di grande
professionalità e italiani generosi, arrivati in Iraq tre mesi dopo la
caduta di Saddam (dopo la guerra, quindi, come ha più volte ricordato il
capo dello Stato), per aiutare quel Paese a ritrovare la strada della
democrazia e della stabilità.
Da allora gli iracheni hanno votato più volte, e come la stessa Emma
Bonino loro alleata ha ammesso, si sono aperte grandi opportunità per la
democrazia in tutta l’area mediorientale e islamica.
Prodi spera di cavarsela e di salvare la concordia della coalizione
proponendo la richiesta immediata di ritiro (e non il ritiro immediato),
d’accordo con le autorità irachene. Quando si tratterà di prendere
decisioni, i giochi di parole del professor Prodi non basteranno
all’Italia e il governo, se mai l’Unione prevarrà il 9 aprile, sarà
costretto a chiedere di nuovo aiuto al centrodestra.
Ma non è solo sull’Iraq che si toccano le contraddizioni della sinistra:
il rapporto con gli Stati Uniti, il conflitto israelo-palestinese, il
processo di pace in Medio Oriente, e poi la politica europea, sono tutti
terreni di scontro nell’Unione e di condivisione e coerenza della Casa
delle libertà.
In economia, Bertinotti e le ali estreme della sinistra rappresentano
con forza una linea contraria alle privatizzazioni e liberalizzazioni, e
a favore di patrimoniali, requisizioni di case, abolizione della legge
Biagi, protesta contro la riforma delle pensioni, diversamente dalla
Margherita e da buona parte dei Ds.
Sull’ambiente, c’è a sinistra chi esclude categoricamente e per sempre
il ricorso al nucleare, e chi invece la considera una prospettiva su cui
lavorare. Riguardo alle infrastrutture, il dissidio è totale: da un lato
c’è chi spinge per realizzare le linee ferroviarie ad alta velocità e le
autostrade, dall’altro chi bloccherà qualsiasi nuovo cantiere. Da un
lato c’è chi vuole sospendere il progetto del Ponte di Messina,
dall’altro chi non accetta che il sogno del Ponte sia riposto nel
cassetto e chiede tempo.
Sull’immigrazione, c’è nell’Unione chi vorrebbe tenere aperti i Cpt e
chi li vuole chiudere. Ma tutti sono concordi nel non volere più la
legge Bossi-Fini, pur avendo avuto il merito che ho appena ricordato -
di regolarizzare oltre 600mila clandestini, che oggi lavorano, pagano i
contributi e aiutano lo Stato a versare a noi le nostre pensioni.
Ai tempi del governo D’Alema, i clandestini venivano lasciati liberi di
attraversare l’Italia in lungo e in largo, indisturbati. Non si usavano
allora il bastone e la carota, ma il bastone o la carota, come capitava.
Sui temi della sicurezza, la distanza tra Bertinotti, Paolo Cento e i no
global da un lato, la Margherita e molti Ds dall’altro, è abissale, al
punto che a Bologna c’è stata una vera e propria rivolta a sinistra
verso il sindaco Cofferati. E se Caruso si astiene dal condannare i
kamikaze e Rifondazione e i Verdi insistono per la commissione
d’inchiesta sul G8 di Genova, da noi l’appoggio a polizia e carabinieri
non è mai venuto meno. E Prodi? Tace, e strizza l’occhio ai no global!
Sui valori la Babele è assoluta. Rutelli e Mastella non hanno nulla a
che spartire con Bertinotti, Pecoraro Scanio, Boselli o la Bonino
riguardo a unioni civili, eutanasia, Concordato, droga! Nulla a che
vedere anche fra Di Pietro e Bobo Craxi sulla riforma della giustizia.
Su tutti i temi che qualificano l’azione di governo, se vincerà la
sinistra assisteremo a bracci di ferro che porteranno, nel migliore dei
casi, a un’incapacità cronica di prendere decisioni. E se c’è una cosa
di cui il Paese non ha bisogno, è il vuoto decisionale di un’armata
Brancaleone guidata da un leader debole e senza partito. Se vincerà
Prodi, in Italia governerà Ponzio Pilato.
In un futuro governo del centrosinistra, la sinistra e non il centro
avrà il potere di veto sulle cose buone e incasserà l’accondiscendenza
degli alleati su quelle pessime, che noi contrasteremo. Perché di
moderato, il centro del centro-sinistra ha solo questo: l’incapacità di
farsi valere rispetto ai no global, ai comunisti e ai fanatici del
laicismo di Stato.
In conclusione, solo l’antiberlusconismo tiene uniti i cocci della
sinistra, che dice “no” a tutto, non avendo la forza di dire “sì” a
nulla: “no” alla legge Biagi, “no” alla legge Moratti, “no” alla legge
contro la droga, “no” alla riforma fiscale, “no” alla riforma delle
pensioni, “no” al bonus bebé, “no” alla missione in Iraq e a quella in
Afghanistan, “no” alla riforma della giustizia, “no” alla legge contro
la droga e alla riforma elettorale, “no” al Ponte di Messina e “no” alla
Tav, “no” alla riforma costituzionale federalista, “no” alla legge sul
conflitto d’interessi, “no” persino alle indagini conoscitive del
Parlamento.
Tanti “no”. Tanti veti. Proposte, zero.
Il professor Prodi ricorda spesso che gli italiani fanno fatica ad
arrivare alla fine del mese. Ha ragione. Lo sappiamo anche noi. Ma siamo
certi che, se lui andrà al Governo, si fermeranno al 15 di ogni mese,
perché i problemi si ingigantiranno e le contraddizioni paralizzeranno
tutti. E. La nostra proposta
Noi dell’UDC, cari amici, le proposte le abbiamo. Oggi le mettiamo sul
tappeto. E non lo facciamo certo con lo spirito del giocatore d’azzardo,
che è disposto a giocare una scommessa impossibile in vista di un
dividendo incerto e rischioso, anche se questo può significare una fine
rovinosa.
Le nostre sono proposte serie, misurate sui criteri della praticabilità
e della ragionevolezza ed impostate nella prospettiva del lungo periodo.
Il “tutto e subito” non ci piace. Ci piacciono la chiarezza e la volontà
di lavorare e di impegnarsi: su queste basi, nessun risultato è
precluso.
E vorrei anche sottolineare che le nostre idee per il Paese sono nostre
fino in fondo e senza equivoci. Ci distanziano e ci differenziano dalla
sinistra, come è ovvio. Ma si identificano anche con i presupposti del
nostro cammino comune in seno alla Casa delle libertà.
Di ciò che serve alle nostre Istituzioni ed alla nostra economia,
abbiamo parlato poco fa. Ma il cuore strategico della nostra idea di
Italia è la famiglia: la famiglia innanzitutto e prima di tutto.
Il tema è complesso e non voglio sacrificarlo sull’altare degli slogan o
di un elenco rituali di buoni propositi: ne abbiamo visti e sentiti sin
troppi. Poche indicazioni, allora, ma che vadano al cuore del problema:
è di questo che abbiamo bisogno.
Partiamo dai dati ufficiali. Il tasso di natalità in Italia è il più
basso dell’Europa dei 15, ad eccezione della sola Germania, ed è in
media inferiore al dato europeo.
Stanno diminuendo le famiglie con figli e le famiglie con tre o più
figli. Per converso, stanno aumentando le famiglie con un solo figlio;
le famiglie in cui il figlio convivente più piccolo ha un’età maggiore
di 24 anni; il numero degli occupati tra i 35 ed i 39 anni che abitano
con i genitori. Le famiglie con uno o due figli rappresentano più della
metà dei nuclei familiari italiani.
Tutto questo esprime senza equivoci un disagio profondo e ci conferma la
sensazione che la nascita di un figlio non venga vissuta con la gioia
che nessun altro evento può dare. Troppe famiglie sono costrette a
negarsi questo diritto irrinunciabile per i costi legati alla nascita e
per l’inadeguatezza delle strutture di assistenza sociale.
In questo quadro, l’obiettivo strategico dell’UDC è l’introduzione del
quoziente familiare. Una misura in cui si saldano con coerenza le idee
del nostro partito sulla famiglia e sul fisco, sulla coesione sociale e
sullo sviluppo economico.
Dobbiamo lavorare per far sì che il punto di riferimento del fisco non
sia più l’individuo, ma la famiglia. Dovunque vi sia una famiglia - e
penso alla famiglia di cui parla l’articolo 29 della Costituzione, che
non mi sembra sia stato mai modificato dal 1948 - le imposte debbono
essere calcolate non più sul reddito del singolo, ma sulla somma dei
componenti il nucleo familiare, con l’applicazione degli opportuni
quozienti che garantiscano all’imposizione equità e progressività.
Uno studio delle ACLI dimostra che, applicando questo modello già
utilizzato con successo in Francia il risparmio fiscale per le
famiglie non sarebbe mai inferiore al 22 per cento: un fisco più equo è
anche un incentivo determinante per le giovani a formare una famiglia,
uno straordinario volano per la ripresa demografica.
Dunque poi collocare gli interventi a favore della famiglia a ridosso
della nascita, quella che adesso rappresenta una vera e propria “fase
critica”. L’UDC chiederà per questo l’introduzione di un pacchetto di
prestazioni di accoglienza del neonato, destinato a coprire le prime
necessità legate all’evento della nascita.
In secondo luogo, proporremo un equilibrio più avanzato tra i tempi di
vita ed i tempi di lavoro dei genitori, perché la cura di un figlio
richiede tempo, e non solo nei giorni successivi alla nascita. Vogliamo
che, in presenza di figli, i genitori possano compiere liberamente le
decisioni che ritengano più opportune: la scelta di affermarsi nel
lavoro, ma anche la scelta di non lavorare o di lavorare meno.
Sul primo versante, dobbiamo ampliare gli strumenti di cura
dell’infanzia a supporto ai genitori che lavorano. La nostra figura di
riferimento è quella dell’assistente materno: una persona che,
ovviamente remunerata, si prenda cura dei bambini presso il suo stesso
domicilio, in prima persona o per conto di enti o associazioni.
Una possibilità concreta di mettere a frutto la disponibilità di tempo
che alcune persone hanno per i motivi più vari - come le persone
anziane, le casalinghe, i lavoratori part-time, gli studenti - e per
inserire in un circuito virtuoso la grande carica di solidarietà e di
umanità degli italiani.
Per chi invece decide di non lavorare o ridurre il suo tempo di lavoro,
vogliamo introdurre un assegno compensativo, che l’esperienza francese
ha già sperimentato con successo, per ovviare in misura forfetaria
all’inevitabile perdita di reddito.
Dobbiamo poi prendere atto che, con la riforma federale, sulla materia
dell’assistenza è oramai preponderante la competenza delle regioni e
degli enti locali. Dove lo Stato non può agire direttamente, deve però
poter premiare gli enti del territorio che fanno di più e meglio nel
settore dell’assistenza all’infanzia.
Ma il punto centrale per noi e per la nostra proposta per la famiglia è
quello della sostenibilità finanziaria.
Tutte le prestazioni che ho ricordato debbono essere destinate a coloro
che effettivamente ne hanno bisogno e non debbono alimentare una forma
di neoassistenzialismo. Sono misure che vanno realizzate di anno in
anno, secondo un disegno generale e predeterminato e nella logica di una
attenta distribuzione delle risorse.
Lo strumento esiste ed è la legge finanziaria annuale. Le risorse vanno
predeterminate nell’equilibrio fissato dal DPEF e successivamente messe
in campo attraverso la decisione di bilancio di fine anno.
E’ questo l’impegno preciso e stringente che l’UDC assume dinanzi ai
suoi elettori e chiede allo stesso tempo ai suoi alleati. Le politiche
per la famiglia debbono diventare - anno dopo anno, sistematicamente,
seriamente - un titolo fisso della legge finanziaria, così come lo sono
oggi le parti relative alle entrate o agli interventi di sviluppo e di
promozione del sistema economico.
Se questo non sarà, la presenza dell’UDC nella Casa delle libertà
perderà inevitabilmente uno dei suoi pilastri portanti ed imporrà una
riflessione seria ed approfondita sul senso stesso della rappresentanza
politica dei moderati italiani.
L’altro pilastro della nostra proposta politica è il buono-casa. Le
difficoltà abitative costruiscono spesso un elemento impeditivo al
formarsi di nuove famiglie. Dunque, occorrono risposte concrete e
immediate, soprattutto per le fasce più povere della popolazione.
La nostra idea di buono-casa prevede una deduzione dall’imponibile del
canone di locazione, ragguagliata a determinate fasce di reddito. Invece
di espropriare o dare soldi, lo Stato può fare sconti.
Le fasce meno fortunate, grazie a questo governo, già ora non pagano un
euro d’imposta sul reddito. Con questa proposta si potrà ridurre anche
il peso dell’affitto.
Rifondazione comunista propone in Liguria di requisire le terze case
sfitte e assegnarle agli sfrattati. Bertinotti ha confermato la
proposta, anche se rifiuta il termine “esproprio”. E’ davvero questo il
mondo di aiutare il mercato degli alloggi e risolvere il problema di chi
non è proprietario? O è demagogia?
DROGA: DELFINO (UDC), legge giusta e condivisa
'E' una legge ampiamente condivisa con gli operatori del settore delle
tossicodipendenze, che sanziona chi si droga e punisce severamente gli
spacciatori''.
E' il commento del sottosegretario Teresio Delfino (udc) sulla nuova
legge contro la droga, votata alla Camera.
''L'udc - continua Delfino, che sottolinea il ruolo avuto dal ministro
Giovanardi nell'approvazione delle nuove norme - e' da sempre a sostegno
della vita e questo provvedimento seguito con attenzione dal ministro
Giovanardi ne e' la dimostrazione''.
''La legge - conclude il sottosegretario - voluta fortemente da tutta la
CDL, appare uno strumento concreto per dissuadere da ogni tipo di
consumo di droga con sanzioni graduate''.
L'Udc
di Cesena e Comprensorio informa
Tratto dal Comunicato finale della Conferenza Episcopale Italiana del 23-26 gennaio 2006
Le prospettive del Paese e la scelta dei valori
I vescovi, in continuità con le indicazioni conciliari e il magistero pontificio, ribadiscono la linea di non coinvolgimento della Chiesa, e quindi dei pastori e degli organismi ecclesiali, rispetto agli schieramenti politici e ai partiti; ciò non significa comunque indifferenza o disinteresse da parte della Chiesa e dei cattolici verso la vita pubblica, infatti, come aveva già precisato Giovanni Paolo II al Convegno ecclesiale di Palermo, tale scelta ³nulla ha a che fare con una diaspora culturale dei cattolici, con un loro ritenere ogni idea o visione del mondo compatibile con la fede, o anche con una loro facile adesione a forze politiche e sociali che si oppongano, o non presti